Irlanda rejeita mudanças na constituição, mantendo a linguagem ‘Mulheres no Lar’

Eleitores na Irlanda rejeitam alterações propostas à Constituição do país que removeriam a linguagem sobre os deveres das mulheres serem no lar e expandiriam a definição de família além do casamento.

Os resultados, anunciados no sábado, foram uma derrota inesperada para os defensores da igualdade e para Leo Varadkar, o taoiseach, ou primeiro-ministro.

O Sr. Varadkar, falando no final da tarde de sábado após a contagem da maioria dos votos, disse que ficou claro que as propostas foram derrotadas, e que o governo respeitava os resultados.

“Como chefe de governo e em nome do governo, aceitamos a responsabilidade pelo resultado”, disse ele. “Era nossa responsabilidade convencer a maioria das pessoas a votar ‘Sim’ e claramente falhamos em fazê-lo.”

Cidadãos irlandeses foram às urnas na sexta-feira para votar em dois referendos para alterar a Constituição do país, que foi redigida em uma época em que a influência da Igreja Católica Romana em muitos aspectos da vida na Irlanda era imensa.

Os apoiadores consideravam as emendas propostas, apoiadas por todos os partidos políticos da Irlanda, como vitais para garantir que a Constituição refletisse a identidade mais secular e liberal do país. No entanto, muitos dos eleitores nos referendos disseram “não” a ambas as questões em consideração.

Muitos analistas e políticos disseram que os resultados foram mais complexos do que uma simples rejeição das mudanças propostas. Uma participação eleitoral mais baixa do que o esperado e mensagens confusas da campanha “Sim” podem ter contribuído para o fracasso das propostas.

Nos referendos de sexta-feira, os eleitores foram questionados sobre duas questões separadas.

O primeiro era se alterar o Artigo 41 da Constituição para fornecer um conceito mais amplo de família. A linguagem sugerida reconheceria uma família, “seja ela fundada no casamento ou em outras relações duradouras, como a unidade fundamental e primária natural da sociedade”, e eliminaria outra cláusula.

O segundo dizia respeito ao Artigo 41.2, que ativistas pela igualdade e grupos de direitos das mulheres haviam se oposto por décadas. Ele afirma que o estado “reconhece que, por sua vida dentro do lar, a mulher dá ao estado um suporte sem o qual o bem comum não pode ser alcançado” e que “se esforçará para garantir que as mães não sejam obrigadas por necessidades econômicas a se dedicar ao trabalho negligenciando seus deveres no lar.”

O público votou contra substituir essa linguagem por um novo artigo reconhecendo todos os cuidadores familiares.

O resultado na cláusula “vida dentro de casa” foi recebido com decepção de grupos de direitos das mulheres que há muito tempo lutavam pela remoção da linguagem, vista como um vestígio de um passado patriarcal.

Antes mesmo da Constituição ser ratificada em 1937, algumas mulheres se opuseram à introdução da linguagem, e este ano, o Conselho Nacional de Mulheres da Irlanda recriou sua protesto do lado de fora de prédios do governo.

Nas últimas décadas, o público irlandês fez uma série de mudanças significativas que revertiam políticas socialmente conservadoras. Em 1995, a Irlanda votou para acabar com a proibição do divórcio, com um referendo posterior em 2019 liberalizando ainda mais as leis de divórcio. Em 2015, o país votou para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e, em 2018, foi realizado um referendo que revogou a emenda que proibia o aborto.

Os últimos referendos foram convocados após uma Assembleia Cidadã realizada em 2020 e 2021 sobre igualdade de gênero, que fez uma série de recomendações, incluindo uma mudança na Constituição. Alguns argumentaram que as mudanças planejadas não foram longe o suficiente, e isso pode ter sido parte da razão pela rejeição das propostas.

Alguns opositores das emendas argumentaram que a linguagem proposta sobre “relações duradouras” era muito amplamente definida. Outros disseram que as disposições de cuidado delineadas para substituir a linguagem sobre os deveres das mulheres não iam longe o bastante para compelir o estado a proteger cuidadores.

Michael McDowell, um advogado que é membro Independente do senado da Irlanda e ex-vice-chefe de governo, fez campanha por um voto “Não”.

“O governo avaliou mal o humor do eleitorado e apresentou propostas que não explicaram, propostas que poderiam ter consequências sérias”, disse ele à RTÉ, a emissora pública, acrescentando que a linguagem foi apressada pelo legislativo sem muita consulta.