Um influente órgão de direitos humanos das Nações Unidas fez uma avaliação severa na quinta-feira sobre a proteção dos direitos civis no Reino Unido, acusando o governo conservador de retrocesso e instando o país a abandonar sua polêmica legislação que permite que solicitantes de asilo sejam enviados para Ruanda.
As críticas do Comitê de Direitos Humanos da ONU vieram durante a apresentação de suas conclusões após dois dias de reuniões em Genebra neste mês com uma delegação de 24 autoridades britânicas para revisar a conformidade do país com um tratado internacional para a proteção de direitos civis e políticos.
“Estamos testemunhando uma tendência regressiva realmente preocupante no Reino Unido”, disse Hélène Tigroudja, membro do comitê, em uma coletiva de imprensa em Genebra. Ela afirmou que a tendência está ocorrendo “em muitos setores ao lidar com os direitos civis e políticos, e espero que nossa mensagem seja ouvida pelo Reino Unido”.
O comitê da ONU, composto por 18 pessoas, abordou uma série de preocupações ao longo dos dois dias. O Reino Unido é um dos mais de 170 países que ratificaram o tratado – o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos – e os estados membros passam por períodos de revisão. As conclusões do comitê geralmente são levadas a sério, mas ele não tem o poder de impor sanções.
O comitê pediu ao Reino Unido para “rejeitar rapidamente” as disposições de uma lei aprovada no ano passado para tentar conter a migração ilegal e um projeto de lei ferozmente contestado no Parlamento que enviaria solicitantes de asilo para Ruanda.
Observando que o Supremo Tribunal do Reino Unido havia decidido que o projeto de lei violava o direito internacional, o comitê afirmou que privava os solicitantes de asilo de seus direitos mais básicos.
“Esses textos exemplificam a tendência regressiva experimentada no Reino Unido”, disse Tigroudja, professora francesa de direito internacional, em um comentário escrito, “e não apenas no exercício dos direitos civis e políticos, mas também no respeito ao Estado de direito, ao judiciário e aos princípios básicos de humanidade consagrados na Convenção de Genebra de 1951 sobre o status de refugiados”.
O primeiro-ministro Rishi Sunak do Reino Unido transformou a redução da imigração ilegal em uma política-chave de seu governo, à medida que se prepara para uma eleição esperada para este ano. E um porta-voz do governo britânico disse em um comunicado por e-mail na quinta-feira que o país estava “comprometido com o Projeto de Lei da Segurança em Ruanda, que ajudará a impedir a migração ilegal para o Reino Unido, desmantelar as gangues de contrabando de pessoas e salvar vidas”.
Autoridades britânicas argumentaram que a melhor maneira de impedir a chegada ilegal de migrantes e solicitantes de asilo é garantir que eles não possam permanecer no país, e que os solicitantes de asilo poderiam continuar a desafiar sua deportação.
O comitê da ONU também contestou a legislação antiterrorismo do Reino Unido e alertou que as emendas propostas às leis que regem a supervisão das agências de inteligência podem permitir a coleta excessivamente ampla de dados .
O comitê expressou preocupação com uma lei aprovada no ano passado para abordar o legado de conflitos violentos na Irlanda do Norte que permite imunidade condicional de processos judiciais para pessoas que cometeram crimes graves e abusos de direitos humanos, e uma lei aprovada há três anos que estabelece um limite de tempo para ações legais contra pessoal militar decorrentes de operações no exterior.
As leis levantaram questões antigas sobre a falta de investigações sobre alegações de tortura ou processos por crimes de guerra e outros abusos, observou Tigroudja. “Colocamos isso na conversa porque é realmente uma preocupação séria”, disse ela.
O porta-voz do governo britânico disse em comunicado na quinta-feira que “a Lei do Legado busca fornecer recuperação de informações eficaz para vítimas e famílias, respeitando nossas obrigações internacionais”.
Autoridades britânicas destacaram que a legislação sobre operações militares no exterior deixava aberta a possibilidade de processo em todos os casos, sujeita ao critério do promotor.
“Não podemos dizer que estamos satisfeitos com essa resposta geral”, disse Tigroudja.
Tigroudja disse que o comitê estava particularmente preocupado com as leis que limitavam a possibilidade de investigar ou processar sérios abusos de direitos humanos cometidos durante o conflito na Irlanda do Norte ou por pessoal militar britânico em operações no exterior. O comitê afirmou que o Reino Unido deveria revogar ou alterar ambas as leis.
Stephen Castle contribuiu com reportagem de Londres.
Comentários