No vídeo divulgado em hebraico na segunda-feira, o Sr. Netanyahu criticou a “absurda e mentirosa ordem de prisão” solicitada pelo Sr. Khan em Haia, afirmando que era direcionada não apenas contra o primeiro-ministro de Israel e o ministro da Defesa, mas contra todo o estado de Israel. Ele enfatizou que as ações de Khan não impedirão Israel de travar sua “guerra justa” contra o Hamas até a vitória.

Para Netanyahu, a Corte Penal Internacional é “o melhor adversário que ele poderia querer para mobilizar apoio”, de acordo com Mitchell Barak, um analista israelense. Muitos israelenses já viam a C.P.I. como hostil a Israel, e o fato de não ter tentado julgar o papel do Hamas até agora aumentou a antipatia israelense em relação à corte.

Apesar disso, a tentativa de Netanyahu de associar seu destino ao de todos os israelenses pode ter consequências negativas no longo prazo, alertam alguns analistas.

Israel não é membro da C.P.I. e não reconhece sua jurisdição em Israel ou Gaza, o que significa que se os juízes da corte emitirem mandados de prisão, Netanyahu e Gallant não enfrentarão risco de prisão em casa. No entanto, poderiam ser presos se viajassem para um dos 124 países membros da corte, a maioria dos países europeus, mas não os Estados Unidos.

Em um sinal preocupante para Israel, a França, um aliado, não condenou o pedido de mandados de prisão contra líderes israelenses, ao contrário da administração Biden, ou se distanciou, como fez o Reino Unido.

Em vez disso, o governo francês expressou apoio à C.P.I. e sua independência, enfatizando a necessidade de Israel respeitar o direito humanitário internacional, especialmente em relação à perda “inaceitável” de vidas civis em Gaza e ao acesso humanitário insuficiente.

O crítico e biógrafo de Netanyahu, Mr. Caspit, argumentou que os israelenses logo perceberão que a liderança de Netanyahu “não ajuda, mas prejudica Israel”. O pedido de mandados reflete o declínio gradual de Israel em se tornar um “estado pária”, tornando-o vulnerável a embargo e boicotes internacionais.

Além disso, Mr. Khan implicitamente criticou o sistema judicial uma vez respeitado de Israel, sugerindo que a C.P.I. foi forçada a agir apenas quando os promotores do país falharam em responsabilizar seus próprios cidadãos.

“No geral, Israel está lentamente perdendo sua reputação como uma democracia liberal cujo sistema judicial pode ser confiável”, alertou Mr. Caspit. “Isso deveria preocupar a todos nós.”

Ele acrescentou que qualquer apoio renovado a Netanyahu logo diminuiria se o processo legal fosse expandido para incluir soldados e se os israelenses percebessem que isso não apenas colocaria em perigo as viagens de Netanyahu à Europa, mas também as suas próprias.