As forças armadas de Israel estabelecem suas falhas de ataque do Hamas em 7 de outubro

As forças armadas israelenses divulgaram na quinta -feira as primeiras descobertas de suas investigações internas sobre o colossal fracasso militar e de inteligência de 7 de outubro de 2023, descrevendo como os oficiais seniores subestimaram muito o Hamas e depois interpretaram mal os primeiros avisos que um ataque importante estava chegando.

As investigações tentaram responder à pergunta que confundiu Israel desde aquele dia, quando milhares de pistoleiros liderados pelo Hamas invadiram comunidades israelenses, bases do exército e um festival de música: onde estava o exército?

Oficiais militares israelenses disseram que passaram dezenas de milhares de horas investigando a coleta de inteligência das forças armadas e sua resposta subsequente ao ataque, na qual cerca de 1.200 pessoas, principalmente civis, foram mortas e 250 se refletiram, no dia mais mortal para os judeus desde o holocausto. Os sobreviventes esperaram longas horas para serem resgatadas por soldados após um ataque que começou nas primeiras horas de um feriado judaico.

Repórteres informaram um dia antes de publicar algumas de suas descobertas iniciais, oficiais militares israelenses, que não podiam ser identificados sob regras do Exército, sugeriram que o fracasso surgiu de suposições defeituosas sobre as capacidades e intenções do Hamas, bem como o que alguns oficiais militares chamavam de “vício” de inteligência preciosa, que não estavam sem.

A visão equivocada do Hamas foi amplamente incontestada dentro dos círculos de inteligência israelense e do comando sênior, e isso levou a uma série de falhas. Isso incluiu uma resposta militar caótica nas primeiras horas do ataque, depois que as tropas destacadas ao longo da fronteira ficaram rapidamente sobrecarregadas e a divisão do Comando Sul e Gaza das forças armadas foi invadida.

As conclusões das falhas militares e de inteligência correspondem amplamente às investigações detalhadas da mídia local e internacional. Mas os militares estão agora apresentando sua própria versão dos eventos em prol da responsabilidade, disseram oficiais militares israelenses.

Os militares não coordenaram suas investigações com outros órgãos, como a agência de segurança interna da Shin Bet, que também é responsável pela coleta de inteligência em Gaza ou pela polícia.

Também não abordou anos de política do governo e tomada de decisão que antecedeu o ataque. O primeiro -ministro Benjamin Netanyahu disse repetidamente que responderá às perguntas difíceis após a guerra, rejeitando uma ampla demanda pública por uma comissão independente que pode distribuir a responsabilidade pessoal.

As investigações internas dos militares não visavam encontrar responsabilidade individual, disseram autoridades. Isso pode vir mais tarde, disseram eles, sob o chefe de gabinete militar de Israel, Eyal Zamir. Ele está substituindo o tenente -general Herzi Halevi no início de março. Eles disseram que o principal objetivo era aprender lições com o desastre.

O general Halevi aceitou a responsabilidade pessoal pelo fracasso dos militares sob seu comando de proteger os israelenses e anunciou no mês passado que estava deixando o cargo. Aharon Haliva, ex -chefe da inteligência militar de Israel, renunciou em 2024, assim como o chefe da brigada de Gaza dos militares israelenses. Mais demissões são antecipadas nas próximas semanas e meses.

Algumas das principais conclusões dos militares, conforme apresentado pelos funcionários, incluem:

• O Hamas enganou Israel nos últimos anos, pensando que estava interessado em calma e melhorar as condições econômicas em Gaza. Os militares concentraram principalmente seus recursos no Irã e no grupo militante libanês Hezbollah, ambos inimigos formidáveis.

• Não havia nada improvisado no ataque. Os militares reconheceram relatos de que havia encontrado um plano de invasão operacional do Hamas, codinome “Jericho Wall” até 2022, que, segundo ele, foi inicialmente concebido em 2016. Levou o Hamas Time para construir a força necessária, desconhecida para Israel. O documento de aproximadamente 40 páginas descrito, ponto a ponto, o tipo de invasão devastadora que ocorreu em 7 de outubro. Em um resumo por escrito de algumas das principais descobertas, os militares disseram que “as informações geralmente eram mal interpretadas como um plano irrealista ou inviável”.

• Antes de 7 de outubro, os militares avaliaram que a ameaça representada pelo Hamas representava um número limitado de ataques de quatro a oito pontos ao longo da fronteira, não as dezenas vistas durante o ataque, e que qualquer ataque desse tipo envolveria dezenas de militantes, não milhares.

• Houve uma suposição israelense de que qualquer grande mudança no Hamas seria precedida por um aviso de inteligência precoce, mas não havia inteligência anterior de um ataque planejado para 7 de outubro e nenhum alerta tático. Como resultado, apenas forças regulares foram implantadas para defesa de fronteira, como de costume, para um sábado que também foi um feriado judaico.

• Alguns sinais iniciais de algo irregular que acontecem em Gaza foram recebidos durante a noite entre 6 e 7 de outubro, como a ativação de dezenas de celulares equipados com cartões SIM israelenses. Mas as autoridades israelenses também encontraram sinais tranquilizadores suficientes para alimentar os preconceitos existentes das capacidades do Hamas, disseram os militares. (O relatório inicial não abordou especificamente os avisos por vigias do exército de nível inferior de atividades estranhas nos meses que antecederam o ataque de 7 de outubro que parecem ter sido demitidos.)

• O ataque veio em três ondas. O primeiro, na meia hora inicial, envolveu cerca de 1.200 comandos do Hamas. O segundo, de aproximadamente 7h às 9h, consistia em cerca de 2.000 comandos e homens armados de outras organizações armadas. O terceiro era principalmente uma multidão civil insistida pelo comandante militar do Hamas.

• Somente por volta das 13h fez a sede militar israelense e os comandantes no chão conseguiu reunir uma boa imagem da escala geral do ataque. A resposta inicial de civis armados e oficiais e soldados que correram para a batalha por conta própria foi insuficiente para derrubar o golpe das primeiras horas. Três comandantes da brigada e vários comandantes do batalhão e da empresa foram mortos. Levou até a noite de 9 de outubro para os militares declararem que ele havia recuperado o controle operacional das áreas de fronteira.

Os militares começaram nos últimos dias a apresentar suas descobertas aos moradores de comunidades que foram atacadas. As reações foram mistas, com alguns moradores dizendo que as perguntas que lidam com suas aldeias levantaram mais perguntas do que respostas, e outras dizendo que obtiveram uma nova visão.

Amir Tibon, jornalista israelense e morador de uma das aldeias, Nahal Oz, elogiou o inquérito das forças armadas como “profundo e sério”.

Ele disse que “sentiu que isso tocou em todos os pontos difíceis, sem lavar branco”. Mas ele acrescentou que era essencialmente um relatório tático que não poderia substituir a necessidade de uma comissão independente de inquérito.

Tibon, autor de um livro recente, “Os Gates de Gaza”, sobre a provação de sua família em 7 de outubro e o conflito mais amplo israelense-palestino, disse que a investigação militar lhe forneceu alguns novos detalhes do que ele descreveu como “a batalha heróica pela defesa de Nahal OZ”, embora não muitos.

Uma coisa que ele aprendeu, ele disse, foi que três ondas de agressores haviam entrado em sua aldeia, não dois, como ele havia pensado anteriormente, e que o terceiro chegou às 11 horas da manhã

“Isso mostra a loucura absoluta de quanto tempo demorou para o Exército conseguir se organizar e enviar uma grande força para nos resgatar”, disse ele.

O ataque liderado pelo Hamas desencadeou uma guerra devastadora de 15 meses, quando Israel procurou erradicar o Hamas em Gaza, matando mais de 48.000 palestinos, a maioria deles mulheres, crianças e idosos, de acordo com o ministério da saúde de Gaza, que não distingue entre combatentes e civis. A guerra deixou grande parte do enclave em ruínas e se espalhou para um conflito regional mais amplo.