O Serviço de Segurança Doméstica de Israel assumiu na terça -feira a responsabilidade por não atender aos sinais de alerta de um ataque planejado para o Hamas antes da greve devastadora dos militantes em 7 de outubro de 2023. Mas a agência também criticou o governo israelense por políticas que, segundo ele, permitiu que o Hamas amasse calmamente armas, colete fundos e obtenha apoio, entre outras falhas.
As conclusões da BET de Shin, como é conhecida a agência de segurança, foram publicadas dias após uma investigação semelhante por militares israelenses, descobriram que os oficiais seniores haviam subestimado muito o Hamas e interpretaram mal os primeiros avisos de que um grande ataque estava chegando.
O relatório publicado na terça -feira consistia apenas em um resumo desclassificado, deixando uma quantidade desconhecida de material não revelado. Mas mesmo o resumo deixou claros os lapsos da agência.
Os planos para um ataque ao Hamas no sul de Israel chegaram às mesas dos agentes de inteligência em 2018 e novamente em 2022, disse o resumo, mas a agência não tratou os avisos como uma ameaça significativa. Como resultado, disse a agência, não a incluiu em cenários explorando futuros confrontos com o grupo militante.
Embora a BET de Shin tenha dito que o Hamas levou a sério, reconheceu que não havia respondido adequadamente às indicações precoces dos planos de ataque ou aos sinais posteriores de derramamento de sangue iminente.
As autoridades israelenses disseram que estavam publicando as descobertas, mesmo quando mantinham partes do relatório classificadas, à luz da gravidade do ataque. Cerca de 1.200 pessoas foram mortas naquele dia e cerca de 250 pessoas se refletiram, desencadeando a guerra na faixa de Gaza.
O governo do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu resistiu a uma revisão independente dos eventos que antecederam o dia mais mortal da história de Israel. Em vez disso, permitiu que cada uma das instituições de segurança do país se investigasse, apesar das demandas do público por uma comissão de investigação.
Em um debate no parlamento israelense na segunda -feira, Netanyahu disse que apoiou a criação de uma comissão para investigar o ataque do Hamas, mas sugeriu que tal investigação inevitavelmente iria gerar achados tendenciosos Com o objetivo de direcioná -lo politicamente.
“Não sou dissuadido por investigações fabricadas e uma caçada política”, disse ele. “Continuarei a insistir na verdade. Continuarei a exigir uma comissão de inquérito equilibrada que atingirá a verdade. ”
A resistência de Netanyahu a uma investigação e a pedidos de sua demissão contrasta com as ações de outras autoridades israelenses.
O ex -chefe de gabinete militar, tenente -general Herzi Halevi, renunciou este mês depois de assumir a responsabilidade pelo que ele chamou de “terrível fracasso” em impedir o ataque. O chefe Shin Bet, Ronen Bar, disse à mídia israelense Na terça -feira, ele não pretendia renunciar até que todos os reféns tirados de Israel fossem repatriados, mas reconheceu que o ataque poderia ter sido impedido.
Em seu relatório, o Shin Bet também disse que não havia coordenado o suficiente com os militares e estabelecer uma clara cadeia de responsabilidade. “Esse não é o padrão que esperávamos de nós mesmos e do público”, disse a agência.
Ao mesmo tempo, o relatório Shin Bet, diferentemente do recente militar, apontou diretamente as políticas do governo como fatores contribuintes para o ataque. Ele disse que o governo permitiu que o Hamas acumule armas e arrecadasse dinheiro para sua ala militar através do Catar. E apontou para a relutância do governo em realizar iniciativas “ofensivas”, incluindo a mirada dos líderes do Hamas em Gaza.
A agência também citou o tratamento de prisioneiros palestinos em detenção israelense e “a percepção de que a sociedade israelense enfraqueceu”. Antes do ataque, Netanyahu avançou um plano para revisar o judiciário de Israel, afastando protestos em todo o país, e muitos israelenses culparam Netanyahu pelo ataque do Hamas, citando a agitação doméstica como um fator que encorajou os militantes.
O relatório Shin Bet ecoa as conclusões de um artigo do New York Times publicado semanas após o ataque, com base em entrevistas com autoridades israelenses, árabes, européias e americanas, bem como uma revisão dos documentos e evidências do governo israelense.
O escritório de Netanyahu recusou um pedido de comentário sobre as descobertas da BET. A mídia israelense informou que o escritório lançou um declaração não oficial para um pequeno grupo de repórteres locais que era “atribuído ao primeiro -ministro Benjamin Netanyahu Circle. ” Essa declaração disse que a agência de inteligência havia apresentado “uma” investigação “que não responde às perguntas” e não correspondeu à “magnitude do enorme fracasso da organização”.
O Gabinete do Primeiro Ministro apresentou uma série de falhas por agentes de inteligência, incluindo uma avaliação apresentada apenas alguns dias antes do ataque “declarando definitivamente” que o Hamas queria evitar uma campanha contra Israel. Acusou o Sr. Bar de ficar aquém.
“O chefe da shin Bet não acordou adequado para acordar o primeiro -ministro na noite do ataque – a decisão mais básica e óbvia que se poderia imaginar”, afirmou.
Johnatan Reiss Relatórios contribuídos.
Comentários