Quando se trata de confrontar conflitos globais, o presidente Trump é um homem com pressa.

Mesmo antes de sua inauguração, o presidente reivindicou crédito pelo que chamou de “cessar-fogo épico” em Gaza. Ele correu para fazer com que a Ucrânia e a Rússia abraçam rapidamente uma pausa na luta. E com o Irã, Trump quer um acordo dentro de dois meses para impedir que Teerã desenvolva uma arma nuclear.

É a versão de política externa da abordagem de “inundação da zona” do presidente em Washington, onde ele e seus tenentes usaram táticas semelhantes a Blitzkrieg para desmantelar a burocracia, consolidar o poder executivo e atacar seus inimigos políticos. Também no cenário mundial, Trump adotou uma abordagem de política externa de pressa, projetada para resolver rapidamente as disputas que herdou.

Mas sua impaciência diplomática agora está entrando de cabeça na complexidade da guerra e da paz, levantando questões sobre a durabilidade do que ele alcançou até agora. O cessar-fogo entre Gaza e Israel entrou em colapso. A proposta de Trump de cessar-fogo de 30 dias imediata foi rejeitada pelo presidente Vladimir V. Putin, da Rússia. E um acordo nuclear do Irã – não muito diferente do que ele se retirou durante seu primeiro mandato – parece permanecer muito sobre o horizonte, apesar de seu esforço por um acordo rápido.

“O MO de Trump deve estar sempre com pressa, procurando a transação, para o temporário, para agora”, disse Aaron David Miller, ex -negociador do Oriente Médio e bolsista da Carnegie Endowment for International Peace.

“Política externa americana – Ucrânia, Gaza, Irã – eles não são medidos em termos de administrações. É hora geracional”, disse Miller. Ele acrescentou que apressar uma solução era arriscado: “Por estar com tanta pressa de obter resultados, ele está meio que diagnostictando o problema”.

Os aliados do presidente rejeitam essa avaliação. Eles argumentam que sua abordagem foi projetada para criar impulso para obliterar o que chamam ironicamente da “ordem internacional baseada em regras” que domina a política externa global há décadas. Além do Irã, Israel e Ucrânia, eles observam que Trump chocou o mundo com ameaças de usar a Force para adquirir o controle da Groenlândia e do Canal do Panamá.

“Geopoliticamente, é tudo gás, sem freio”, disse Stephen K. Bannon, ex -estrategista do governo Trump, em entrevista. Ele disse que o presidente está despachando assessores – o que ele chama de “tropas de choque” – para enfrentar rapidamente os conflitos globais da mesma maneira que ele implantou Elon Musk e seu departamento de eficiência do governo dentro do governo federal.

“O que ele está fazendo geoestrategicamente e geoeconomicamente, em muito, supera em muito o que está fazendo no mercado interno”, disse Bannon. “Se você olhar em geral, o método para sua loucura é profundo, é significativo e terá a maior implicação para a segurança nacional”.

O impulso do presidente por impulso esteve no centro de sua abordagem aos dois conflitos globais mais abrasadores nos últimos tempos: o luta de um ano entre o Hamas e o Israel em Gaza; E a guerra de três anos que começou quando a Rússia invadiu a Ucrânia.

Em ambos, Trump culpou repetidamente o ex -presidente Joseph R. Biden Jr. por não impedir – e depois se mova com rapidez suficiente para resolver – os conflitos. Em seu discurso a uma sessão conjunta do Congresso no início deste mês, o presidente se gabou de que “muitas coisas estão acontecendo no Oriente Médio”. Do conflito na Ucrânia, ele declarou sua impaciência: “É hora de parar essa loucura. É hora de interromper o assassinato. É hora de acabar com essa guerra sem sentido”.

Clifford D. May, o fundador da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que Trump parece ansioso por superar as crises globais para que ele possa concentrar sua atenção em outros lugares.

“Ele prefere fazer sua guerra contra. Ele prefere fazer imigração”, disse May. “Ele gostaria disso fora do seu prato.”

Mas ele disse que o esforço de Trump por uma resolução na Ucrânia “atingiu uma lombada substancial” na forma de Putin. Em uma ligação telefônica na terça-feira, o líder russo bateu o freio ao desejo de Trump por um rápido acordo de cessar-fogo entre a Rússia e a Ucrânia, concordando apenas em interromper os ataques à infraestrutura de energia.

May disse que Putin está jogando o desejo de Trump por uma rápida resolução, desacelerando propositalmente os esforços do presidente americano para atrapalhar o status quo que existe ao longo da guerra.

“O fator de interrupção provavelmente pode ser útil em alguns casos”, disse May. Mas quando não funciona, como com alguém como Putin, que é experiente, que é paciente, que vê o que você está fazendo, que tenta interpretá -lo “, acrescentou,” então você pode ter que dar um passo atrás e dizer ok, o que é o plano B aqui? “

Em Israel, Trump usou sua plataforma de mídia social para pressionar por uma trégua rápida dias antes de assumir o cargo. Até a retomada de ataques israelenses em Gaza nesta semana, o presidente havia saudado seus esforços na produção de paz, até refletindo para repórteres que ele merece para ganhar o Prêmio Nobel da Paz por seu trabalho.

“Eles nunca vão me dar”, acrescentou.

Bannon rejeitou a idéia de que o colapso do cessar-fogo em Gaza é uma evidência de que o desejo do presidente por uma solução rápida na região parou na luta que não era sustentável ou durável. Ele disse que o apoio de Trump a Israel – e sua condenação inequívoca do Hamas em Gaza – deu a Benjamin Netanyahu, o primeiro -ministro de Israel, mais liberdade de conduzir a guerra.

“Ele realmente mostrou ao mundo que ‘ei, você não pode lidar com essas pessoas, elas não são confiáveis'”, disse Bannon sobre o Hamas. “E então Israel entra e agora você não vê nenhuma tempestade de fogo como viu no começo.”

Outros observadores de longa data da política externa americana disseram que, embora haja mérito em se mover rapidamente quando se trata de diplomacia global, que muitas vezes podem estimular ações que não se baseiam em informações sólidas.

Lawrence Freedman, professor emérito de estudos de guerra no King’s College, em Londres, disse que o problema com o desejo de urgência do presidente é que ele reduz o trabalho detalhado e muitas vezes trabalhoso, geralmente necessário para uma solução de longo prazo para as guerras.

“Ele pensa que se ele explodir o suficiente, as pessoas meio que caem e que você poderá fazer as coisas que realmente deseja fazer”, disse Freedman. “Mas porque não se baseia em uma avaliação séria da situação – dos problemas em questão – realmente não funciona”.

Miller disse que Trump está menos interessado na solução de longo prazo do que o benefício político de curto prazo que recebe ao anunciar uma conquista diplomática.

“Você tem uma pessoa impulsiva extraordinariamente impaciente”, disse ele, “onde a velocidade, francamente, importa mais do que a política”.