Os líderes europeus receberam a mensagem de Washington sobre fazer mais por sua própria defesa e na Ucrânia também. Eles estão falando duro quando se trata de apoiar a Ucrânia e sobre proteger suas próprias fronteiras, e estão enfrentando um governo de Trump exigente e até hostil.
Mas há uma lacuna inevitável entre conversa e ação, e a unidade já está fraturando, especialmente quando se trata de gastar e emprestar dinheiro em um período de baixo crescimento e alta dívida.
Os holandeses e outros não são fãs de aumentar a dívida coletiva para a defesa. Manter a Hungria a bordo é cada vez mais difícil.
E quando o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou um plano para bilhões mais para os militares, chamado “Rearm Europe”, dois dos maiores países do bloco, Itália e Espanha, pensaram que isso era um pouco agressivo. Então agora o plano foi renomeado como “prontidão 2030”.
Isso é um ano depois que Donald J. Trump não deve mais ser presidente. Mas também é um entendimento realista que o novo compromisso da Europa com a autoconfiança levará tempo, bilhões de euros, destreza política e cooperação com os Estados Unidos.
Kaja Kallas, ex -primeiro -ministro da Estônia, que agora é o principal funcionário de segurança e segurança da União Europeia, tem sido um defensor forte de apoiar a Ucrânia como uma primeira linha de defesa européia contra uma Rússia agressiva e militarizada.
Mas tem sido um começo rochoso para Kallas. Seu esforço para levar a UE a fornecer até 40 bilhões de euros (mais de US $ 43 bilhões) para a Ucrânia através de uma pequena porcentagem fixa e fixa na renda nacional de cada país não chegou a lugar algum.
Sua proposta de backup, por um bilhão de euros adicionais como um primeiro passo para fornecer a Ucrânia dois milhões de conchas de artilharia este ano, também foi rejeitado pela Itália, Eslováquia e até França, disse uma autoridade da UE, falando anonimamente de acordo com a prática diplomática. Os países insistiram que as contribuições para a Ucrânia permanecessem voluntárias, bilaterais e não exigidas por Bruxelas.
E sua recente resposta ao esforço de Trump para empurrar a Ucrânia em um cessar-fogo sem as garantias de segurança esfregaram muitos da maneira errada, tanto na Europa quanto em Washington, como perigosamente prematuros. “O mundo livre precisa de um novo líder”, ela escreveu em x. “Cabe a nós, europeus, aceitar esse desafio.”
Mas, de fato, os europeus estão trabalhando duro para responder a Trump de maneira convincente. Von der Leyen vendeu seu rearmamento ou plano de prontidão com um número de € 800 bilhões. Mas apenas 150 bilhões de euros são dinheiro real, disponíveis como empréstimos de longo prazo para países que desejam usá-lo para os militares. O restante simplesmente representa um número nocional-uma permissão de quatro anos do bloco para os países emprestarem ainda mais para fins militares de seus próprios orçamentos nacionais.
Para um país como a Alemanha, que tem uma dívida baixa, é provável que funcione, especialmente agora que o próximo chanceler, Friedrich Merz, conseguiu que o Parlamento concordasse em afrouxar suas próprias regras de dívida para permitir grandes gastos com infraestrutura e clima militares, militares, civis.
Mas para países como Itália e Espanha, que podem se sentir longe da Rússia e ter seus próprios problemas fiscais, isso pode não ser uma escolha fácil. A França, apesar das fortes palavras do presidente Emmanuel Macron sobre a “autonomia estratégica” européia e seu desejo de liderar o continente, é profundamente endividada, e acumular mais dívidas é politicamente e economicamente perigoso.
França também, está insistindo em alta porcentagem de conteúdo e fabricação europeus Para quaisquer armas compradas com os novos empréstimos e até agora trabalha para impedir que as empresas americanas, britânicas e canadenses participassem. E outros problemas estão se intrometeram; Um esforço da UE para elaborar um acordo de defesa com a Grã -Bretanha está sendo mantido por Paris sobre disputas sobre pesca.
Mas a Europa gastará consideravelmente mais em defesa, como a sabia, disse Ian Lesser, diretor do escritório de Bruxelas do Fundo de Marshall alemão. “O advento do governo Trump deu um empurrão na história”, disse ele. “Não estamos em um ambiente linear, com uma trajetória linear de gastos.”
Na OTAN, também, os principais países europeus estão começando a falar seriamente sobre como substituir o papel vital americano na aliança – tanto em termos de armas sofisticadas quanto liderança política e militar. Mas há pouco desejo de acelerar qualquer ruptura com Washington, uma vez que qualquer transição provavelmente levará cinco ou até 10 anos.
Agora, 23 dos 27 estados da UE também são membros da OTAN, incluindo cerca de 95 % dos cidadãos da UE, e a OTAN tem seus próprios requisitos para novos gastos militares. Os estados europeus estão discutindo o que eles podem propor a Trump na próxima cúpula da OTAN em junho, em Haia, que garantirá a cooperação americana em qualquer transição.
Mas, embora as autoridades de Trump tranquilizem os europeus em particular que o presidente dos EUA apoia a OTAN, manterá o guarda -chuva nuclear americano sobre a Europa e permanece comprometido com a defesa coletiva, as opiniões de Trump são famosas e ele persiste em ver a OTAN como um clube onde os membros pagam pela proteção americana.
Em seu primeiro mandato, ele costumava deixar de deixar a OTAN enquanto dizia que os Estados Unidos defenderão apenas países que pagam o suficiente pela defesa. Este mês, Ele repetiu aquele aviso. Ele exigiu que os membros da OTAN pagassem até 5 % do produto interno bruto em defesa, significativamente mais do que os Estados Unidos, que gasta cerca de 3,4 % do PIB em seus militares globais.
As autoridades da OTAN querem definir uma nova meta de gastos na cúpula em junho, mas uma mais próxima de 3,5 % do PIB, acima de 2 % agora.
O reforço das preocupações na Europa de que os Estados Unidos não podem mais ser um parceiro confiável foi a extraordinária discussão entre os principais funcionários do governo Trump da greve americana ao Iêmen, revelado por Jeffrey Goldberg no Atlântico, que foi adicionado inadvertidamente ao bate -papo em grupo no sinal do aplicativo de mensagens.
A discussão estava repleta de comentários como este do vice -presidente JD Vance: “Eu odeio resgatar os europeus novamente”. E houve mensagens orgulhosas sobre encontrar uma maneira de fazer a Europa pagar pela operação – mas nada sobre a China, que se beneficia enormemente do comércio que passa pelo estreito perto do Iêmen, incluindo grande parte de suas importações de petróleo e suas exportações para a Europa.
A súbita sugestão de Trump na semana passada de que um futuro avião de caça americano pode ser vendido aos aliados em uma versão rebaixada também reforçou essas preocupações.
Promovido pela intenção declarada de Trump de deixar a defesa da Ucrânia para a Europa, a Grã -Bretanha e a França estão trabalhando em uma proposta de uma “força de reavaliação” européia de estar no terreno na Ucrânia, uma vez que um acordo de paz é alcançado entre Kiev e Moscou, se houver. Mas até agora, nenhum outro país da UE se ofereceu publicamente para servir nessa força, que é amplamente indefinida e inacessada, e que a Rússia consistentemente rejeitou.
O Sr. Macron deve se encontrar com o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, na noite de quarta -feira. Então, na quinta -feira, ele está programado para ser anfitrião em outra reunião desta “Coalizão da disposição”, a lista de convidados pouco clara. Mas o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, chamou a ideia “Simplista” e “Uma postura e uma pose”.
Os esforços para criar um cessar-fogo entre a Rússia e a Ucrânia continuaram, com o anúncio na terça-feira que os dois países haviam concordado em interromper os ataques a navios no Mar Negro. Mas mesmo esse acordo estava sujeito a uma demanda russa de que os países ocidentais retirem restrições às exportações agrícolas russas.
Von der Leyen fala sobre como fazer a Ucrânia “um porco -espinho de aço”, muito difícil para a Rússia engolir no futuro, um eco de um Plano inicial Para a defesa ucraniana convocada por um ex -secretário -geral da OTAN, Anders Rasmussen.
Mas mesmo um porco -espinho de aço não é uma garantia de segurança e implica um compromisso interminável em apoiar a Ucrânia.
O primeiro -ministro Bart De Wever, da Bélgica, resumiu o problema europeu bem na semana passada. Ele elogiou o Sr. Macron por bater uma “coalizão de disposição” de aumentar a ajuda militar para a Ucrânia, enquanto os EUA apoiam diminuindo. Mas ele disse que pediu um pouco mais de estrutura no grupo.
“Estamos dispostos – mas dispostos a fazer o que exatamente?” ele perguntou.
Comentários