Agatha Christie está morta. Mas Agatha Christie também começou a dar uma aula de redação.
“Devo confessar”, diz ela, com um sotaque em inglês, “que tudo isso é bastante novo para mim”.
A lenda literária, que morreu em 1976, foi escolhida para Ensine um curso com o BBC Maestrouma série de palestras on -line semelhante à masterclass. Christie, ao lado de dezenas de outros especialistas, existe para qualquer escritor aspirante com 79 libras (cerca de US $ 105) de sobra.
Ela foi reanimada com a ajuda de uma equipe de pesquisadores acadêmicos – que escreveram um roteiro usando seus escritos e entrevistas de arquivo – e uma “prótese digital” feita com inteligência artificial e depois equipada com o desempenho de um ator real.
“Não estamos tentando fingir, de forma alguma, que isso é agatha de alguma forma trazida à vida”, disse Michael Levine, diretor executivo da BBC Maestro, em entrevista por telefone. “Esta é apenas uma representação de Agatha para ensinar seu próprio ofício.”
O lançamento do curso coincide com um debate acalorado sobre a ética da inteligência artificial. Na Grã -Bretanha, uma potencial mudança na lei de direitos autorais assustou os artistas que temem que isso permitirá que seu trabalho seja usado para treinar modelos de IA sem o seu consentimento. Nesse caso, no entanto, não há questão de direitos autorais: a família de Christie, que administra sua propriedade, está totalmente a bordo.
“Acabamos de ter a linha vermelha de que tinha que ser as palavras dela”, disse James Prichard, seu bisneto e executivo-chefe da Agatha Christie Ltd. “E a imagem e a voz tinham que ser como ela”.
Christie dificilmente é a única pessoa a ter sido ressuscitada com a IA: usar a tecnologia para conversar com os mortos tornou -se uma espécie de indústria de cabana para nostálgicos ricos.
Ela também não é a primeira artista morta a ser transformada em um avatar.
Em 2021, a IA foi usada para gerar a voz de Anthony Bourdain lendo suas próprias palavras. O ator Peter Cushing foi ressuscitado para agir em filmes. No ano passado, uma estação de rádio polonesa usou a IA para “entrevistar” uma luminar morta, levando muitos a se preocupar que tivesse colocado palavras na boca.
Para Christie, a IA foi usada apenas para criar sua semelhança, não para construir o curso ou escrever o roteiro.
É por isso que o Sr. Levine rejeita a idéia de que isso é um AGATHA CHRISTIE DEEPFAKE. “A implicação da palavra ‘falsa’ sugere que há algo sobre isso que está passando”, disse ele. “E eu não acho que seja esse o caso.”
Prichard disse que sua família nunca teria concordado com um projeto que inventou as opiniões de Christie. E eles estão orgulhosos do curso.
“Não estamos falando por ela”, disse ele. “Estamos coletando o que ela disse e divulgando -o em um formato digestível e compartilhável”.
Uma equipe de acadêmicos combinou ou parafraseou declarações do arquivo de Christie para destilar seus conselhos sobre o processo de escrita. Eles tomaram o cuidado de preservar o que acreditavam ser o significado pretendido, com o objetivo de ajudar mais de seus fãs interagem com seu trabalho e com a escrita de ficção em geral.
“Não inventamos nada em termos de coisas como suas sugestões e o que ela fez”, disse Mark Aldridge, que liderou a equipe acadêmica.
Isso, para Carissa Véliz, professor de filosofia e Instituto de Ética da IA da Universidade de Oxford, ainda é “extremamente problemático”.
Mesmo que a família do autor consentisse, Christie não concordou e não pode concordar com o curso. Isso é complexo com qualquer tipo de encenação ou animação histórica, mas o Dr. Véliz observou que os escritores passam horas encontrando a palavra certa, ou o ritmo certo.
“Agatha Christie nunca disse essas palavras”, disse Véliz em entrevista por telefone. “Ela não está sentada lá. E, portanto, sim, é um DeepFake.”
“Quando você vê alguém que se parece com Agatha Christie e fala como Agatha Christie, acho que é fácil para os limites ficarem confusos”, disse ela, acrescentando: “O que ganhamos? Além de ser enigmático?”
Mas Felix M. Simon, membro de pesquisa em IA e notícias digitais do Instituto Reuters da Universidade de Oxford, observou que essa Christie deveria entreter e também educar – o que a autora fez quando estava vivo.
E a representação se baseia em algo “perto de seus escritos reais e suas palavras reais – e, portanto, por sua extensão, até certo ponto, seu pensamento”, disse o Dr. Simon.
“Também há muito pouco risco desse dano, postumamente, sua dignidade ou sua reputação”, argumentou. “Acho que isso torna esses casos tão complicados porque você não pode aplicar uma regra dura e rápida para cada um deles e dizer: ‘Isso geralmente é bom ou geralmente ruim’.”
Talvez esse tipo de Mélange de Ficção-Ficção-Futurismo seja exatamente a maneira como as coisas estão indo em uma época em que a IA pode ser usada para concluir frases, substituir trabalhos e, talvez, até tentar ressuscitar os mortos.
De qualquer maneira, os criadores pensam que Christie – um aventureiro corajoso e criativo – teria gostado. “Podemos definitivamente saber que isso é algo que ela estaria aprovando?” disse Levine, da BBC Maestro. “Esperamos. Mas não sabemos definitivamente, porque ela não está aqui.”
Comentários