Desde que o prédio do Parlamento alemão foi reaberto em Berlim em 1999, sua segunda maior sala de reuniões foi ocupada pelo que muitas vezes havia sido o segundo maior partido da Alemanha, os social-democratas.
Até o nome da sala, o Otto Wels Hall, leva a marca do partido: Wels levou os social -democratas de 1919 até que os nazistas o levaram a exílio.
Agora, após seu desempenho desastroso nas eleições federais de fevereiro, os social-democratas podem perder a sala para a alternativa de extrema direita para a Alemanha, ou AFD, que ficou em segundo e insiste que, pelas regras do Parlamento, deveria conseguir a sala.
A luta pelo Wels Hall é apenas uma de uma série de desafios enfrentados pelos social-democratas e seus parceiros seniores na coalizão governante, os democratas cristãos do centro-direita, enquanto se preparam para enfrentar o AFD.
Mais importante, eles estão considerando como lidar com um partido politicamente tóxico e ainda poderoso o suficiente para minar a agenda da coalizão.
Aumentar as tensões foi uma decisão na sexta -feira pelo Serviço de Inteligência Doméstica da Alemanha, declarando o AFD uma organização extremista. (Na quinta -feira, o culto disse que se absteria de descrever o partido como extremista, aguardando uma decisão em um processo movido pelo AFD na segunda -feira, embora não tenha rescindido sua decisão.)
E na terça -feira, Friedrich Merz, líder dos democratas cristãos, estava inicialmente a dois votos, além de ganhar a aprovação como o novo chanceler da Alemanha (embora ele tenha ganhado apoio suficiente mais tarde). Isso tropeçou em questões sobre sua capacidade de enfrentar o AFD, enquanto ele e seus aliados consideram se deve chamar o Tribunal Constitucional da Alemanha para proibir o partido de direita.
O AFD ganhou apoio nos últimos anos com uma campanha anti-establishment e trilhos contra migrantes e refugiados. Nos últimos meses, está pesquisando ao lado dos democratas cristãos do Centro-direita de Merz.
Mas, na verdade, proibir o partido seria um extenso processo legal. O processo da AFD deverá ser resolvido antes de qualquer procedimento formal pelo Parlamento e o Tribunal Constitucional pode começar.
Essas manobras significam que, nos próximos anos, a coalizão governante deve trabalhar ao lado, se não necessariamente, com o AfD no Parlamento.
Ao contrário do congresso vencedor-Takes-All nos EUA, o principal partido da oposição na Alemanha, por tradição, geralmente recebe vários presidentes de comitê e papéis de liderança que ajudam a orientar o parlamento.
Até o anúncio de sexta -feira do Serviço de Inteligência, os democratas cristãos haviam se dividido entre aqueles que queriam entregar alguns papéis ao AFD e aqueles que queriam quarentena -os – por exemplo, recusando -se a trabalhar com eles na legislação.
Jens Spahn, que lidera os democratas cristãos no Parlamento, argumentou que a opção de quarentena abasteceria a imagem do AFD como vítima de um estabelecimento hipócrita que apenas pretende defender a democracia – uma acusação que o AFD reiterou na sexta -feira, assim como o secretário de Estado Marco Rubio.
“O AFD continuará se defendendo legalmente contra essas difamações que colocam em risco a democracia”, disse Alice Weidel e Tino Chrupalla, co-presidentes do AFD, em uma declaração.
Mas a decisão de sexta-feira torna a abordagem de Spahn impensável para muitos democratas cristãos, sem mencionar os social-democratas ou os partidos de esquerda menores, como os verdes.
Vários membros dos democratas cristãos imediatamente pediram uma proibição, e até o Sr. Spahn, em uma postagem de mídia socialescreveu: “Não recomendaremos eleger membros da AFD como presidentes de comitê”.
Por enquanto, a coalizão e os governos de vários estados liderados pelos democratas cristãos e pelos social -democratas estão considerando outras opções. A designação extremista pode permitir que eles restrinjam o financiamento público para o AFD; Também abre a possibilidade de remover os membros da AFD de posições de serviço civil.
Mas essas opções vêm com seus próprios riscos, incluindo mais ações legais.
E embora o AfD tenha sido encaixado em qualquer papel formal no Parlamento, seu tamanho significa que ainda pode causar imensa dor na coalizão – basta testemunhar o primeiro voto fracassado de Merz como chanceler na terça -feira.
O Sr. Merz estará governando com uma estreita maioria de 12 membros. Isso significa que todo voto exigirá quase unanimidade em uma coalizão esquerda-direita definida mais por conveniência política do que as agendas compartilhadas.
“A disciplina da coalizão governante deve ser muito boa”, disse Johannes Hillje, consultor político alemão.
As oportunidades de travessuras são abundantes. Hillje, o Sr. Hillje, o Sr. Hillje poderia apresentar a legislação copiada do manual dos democratas cristãos, tornando -o tóxico. Ou eles poderiam retirar os membros de qualquer parte com emendas a propostas de passagem obrigatória.
“Eles querem fazer com que as outras partes pareçam estúpidas”, disse Hillje. “Este é o tipo de jogo que eles fazem o tempo todo.”
Alguns observadores temem que, à medida que o parlamento se instala em um novo normal, desconfortável e como brecha inevitavelmente aberta Entre a coalizão, a tentação surgirá para os democratas cristãos encontrarem maneiras de trabalhar com o AFD – que tem opiniões semelhantes sobre aspectos da política de gastos e imigração.
Muito dependerá de o AFD continuar crescendo nas pesquisas e se fortalece seu controle nas eleições em nível estadual, várias das quais estão programadas no próximo ano.
Maximilian Steinbeis, fundador e editor de Blog constitucionalum site focado na lei constitucional disse que havia uma tentação para os democratas cristãos lucrarem com a maioria de direita.
“Essa tentação”, acrescentou, “é super poderoso”.
Comentários