O impasse entre a equipe de negociação do presidente Trump e o Irã se resume a isso: se os Estados Unidos estão dispostos a arriscar permitir que o Irã continue produzindo combustível nuclear se a alternativa não for um acordo e a possibilidade de outra guerra no Oriente Médio.
Para Trump e seu enviado especial, Steve Witkoff, as negociações com o Irã são uma nova experiência, e a insistência do Irã de que nunca entregará sua capacidade de enriquecer o urânio em seu solo ameaça acelerar um acordo de que o presidente apenas algumas semanas atrás previu com confiança.
Mas é quase exatamente o mesmo dilema irritante que o presidente Barack Obama enfrentou uma década atrás. Relutantemente, Obama e seus assessores concluíram que o único caminho para um acordo permitia que o Irã continuasse produzindo pequenas quantidades de combustível nuclear, mantendo suas centrífugas nucleares girando e seus cientistas trabalhando.
O acordo – um acordo que todo republicano no Congresso votou contra, junto com alguns democratas – continha ambições do Irã por três anos até que Trump se afastou. O Irã estava em conformidade com os termos do acordo.
Trump agora está enfrentando essencialmente as mesmas escolhas que enfrentaram seu primeiro antecessor. E, como Obama, ele está enfrentando provável oposição do Irã Hawks nos Estados Unidos e do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu de Israel, que foi perante uma sessão conjunta do Congresso há uma década e pediu aos legisladores que rejeitassem o acordo que Obama estava negociando. Nos últimos meses, Netanyahu tem pressionado por uma greve preventiva aos locais nucleares do Irã.
“Há um pouco de déjà vu aqui”, disse Wendy Sherman, que foi o principal negociador do Acordo de 2015 para o governo Obama. “Claramente, existem senadores americanos, membros do Congresso e autoridades israelenses que estão insistindo em desmontagem completa das instalações do Irã e zero enriquecimento. Enriquecemos os mesmos desafios”.
Ela disse que desejava bem o Sr. Witkoff, observando que ele disse recentemente que nas negociações do Irã, como nos acordos imobiliários de Nova York, era importante descobrir o que todos estavam procurando e fazê -los sentir que recebiam alguma coisa.
“Ele tem uma tarefa difícil”, disse Sherman, que mais tarde atuou como vice -secretário de Estado.
Mas as autoridades iranianas, ela observou, “ficaram muito claras que precisam enriquecer, e não apenas em quantidades minúsculas. E duvido que elas saíssem dessa posição”. Ela observou que Trump tem algumas ferramentas disponíveis que Obama não, incluindo um congresso compatível e mais margem de manobra para levantar embargos no Irã.
Trump parecia reconhecer na segunda -feira que as negociações haviam tomado uma virada desafiadora. “Eles estão apenas pedindo coisas que você não pode fazer”, disse Trump na segunda -feira, parecendo frustrado. “Eles não querem desistir do que têm para desistir. Você sabe o que é isso: eles buscam enriquecimento.”
O Irã diz que não respondeu formalmente ao Sr. Trump e ao Sr. Witkoff, que havia criado o que ele esperava ser um compromisso inovador. Sob sua proposta, o Irã poderia continuar enriquecendo em níveis baixos por vários anos, até que um consórcio fosse formado que forneceria combustível nuclear para usinas de energia no Oriente Médio.
A produção de combustível do consórcio ocorreria em algum lugar da região. De acordo com a proposta dos EUA, a produção não pôde ocorrer no território iraniano. Durante anos, outras propostas foram lançadas para mover a produção para ilhas no Golfo Pérsico, onde as instalações seriam construídas acima do solo e poderiam ser monitoradas com mais facilidade – ou destruídas.
Como provavelmente levaria anos, talvez uma década, para colocar o consórcio em funcionamento, Witkoff viu a proposta como uma maneira graciosa de todos declararem uma vitória. O Irã poderia dizer que estava enriquecedor no futuro próximo. Trump poderia argumentar que conseguiu algo que Obama não tenha: um compromisso de acabar com o enriquecimento.
Até agora, não funcionou. As autoridades iranianas disseram que estão abertas à idéia de um consórcio, desde que seja em solo iraniano.
O líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, descartou a idéia de ardil -ocidental para tirar Teerã do negócio de combustíveis nucleares. Mas Witkoff e os negociadores iranianos entendem o risco de deixar as negociações entrarem em colapso: Netanyahu pode aproveitar o fracasso em renovar sua campanha em tomar medidas militares.
Como nenhum deles quer arriscar uma guerra, os dois lados estão evitando quaisquer declarações de que as negociações estejam em um beco sem saída. Os negociadores estão se reunindo neste fim de semana em Omã, que atua como mediador.
Ninguém está falando sobre impasse. Trump, que exigiu em uma carta do início de abril ao líder supremo de que um acordo deve ser fechado em dois meses, não está mais discutindo prazos.
Majid Takht-Ravanchi, vice-ministro das Relações Exteriores do Irã e principal negociador nuclear, disse em uma entrevista em vídeo com a IRNA, a agência de notícias do estado, que não importa quanto tempo as negociações levem: “Um ponto é certo, e é isso que o enriquecimento deve ocorrer no Irã”. Ele acrescentou: “Esta é a nossa linha vermelha”.
Isso deixa Trump em um ponto difícil, os funcionários do governo admitem. A ameaça iraniana é maior do que há uma década atrás: o país agora produziu tanto combustível em níveis de qualidade próxima que poderia produzir o combustível para 10 armas nucleares em pouco tempo. (Transformá -los em uma arma operacional levaria meses mais, talvez um ano, dizem os especialistas.)
E o fato de que o Irã As defesas aéreas foram comprometidas em um ataque de mísseis israelenses em outubro, levou Netanyahu a argumentar que nunca houve uma oportunidade melhor de atacar os locais nucleares do país, mesmo que Israel não tenha as armas necessárias para chegar aos locais de produção mais profundos. O Supremo Conselho de Segurança Nacional do Irã disse em comunicado na segunda -feira que retaliaria com greves nas instalações nucleares de Israel se Israel atacasse locais nucleares iranianos.
“Os locais mais sensíveis são de 800 metros”, disse Rafael Grossi, diretor geral da Agência Internacional de Energia Atômica, que inspeciona as instalações nucleares do Irã, recentemente, observando que ele havia visitado o local.
Trump, Sr. Witkoff, secretário de Estado Marco Rubio e líderes militares se conheceram no Camp David na noite de domingo, supostamente debater as opções diplomáticas e militares. Não está claro quais conclusões eles chegaram, se houver.
Na manhã seguinte, ainda no retiro presidencial, Trump conversou com Netanyahu, em parte para mantê -lo informado, mas principalmente um funcionário disse, para garantir que ele não tenha atingido as negociações ameaçando uma ação militar iminente.
Essa conversa foi apenas a mais recente em um relacionamento cada vez mais tenso entre Trump e Netanyahu. O primeiro -ministro israelense, dizem seus associados, ficou surpreso com o quão insistente o Sr. Trump está em investigar uma solução diplomática.
A remoção de Michael Waltz como consultor de segurança nacional de Trump foi amplamente visto em Washington como motivado, em parte, pelas vistas tradicionais e de linha dura de Waltz sobre o Irã, que eram a norma no Partido Republicano no primeiro mandato de Trump.
De fato, o próprio partido de Trump está agora dividido entre os falcões insistindo em todo o desmantelamento da infraestrutura do Irã e um campo mais isolacionista que diz que o mais importante é evitar sugar os Estados Unidos em outra guerra no Oriente Médio.
Até agora, Trump e seus assessores mais próximos dançaram entre esses dois campos.
E os inspetores dizem que as centrífugas nucleares do Irã estão girando tão rápido quanto sempre, dando ao país mais combustível que poderia ser usado para construir uma arma – ou ser negociado em um acordo.
Comentários