Apesar das ameaças comerciais e da emissão de mensagens contraditórias nos últimos dias, tanto os Estados Unidos como o Irão indicaram na segunda-feira que planeiam participar numa outra ronda de negociações de paz no Paquistão esta semana.
Esperava-se que o vice-presidente JD Vance deixasse Washington com destino a Islamabad, capital do Paquistão, na terça-feira, segundo duas autoridades americanas. O Irão não se comprometeu publicamente com negociações. Mas dois altos funcionários iranianos disseram que Mohammad Bagher Ghalibaf, o presidente do Parlamento iraniano, que participou na última ronda de negociações, compareceria novamente se Vance o fizesse.
A possibilidade de novas negociações surgiu quando o Irão ameaçou retaliar a apreensão, pelas forças dos EUA, de um navio de carga iraniano perto do Estreito de Ormuz, no domingo. As forças armadas do Irão chamaram-lhe “pirataria” e alertaram que iriam retaliar em breve, segundo a Tasnim, uma agência de notícias semi-oficial iraniana.
A Marinha dos EUA já rejeitou 27 navios que se dirigiam ou saíam de portos iranianos, de acordo com o Comando Central dos Estados Unidos, no momento em que o bloqueio americano entra na sua segunda semana. Apenas três navios passaram pelo Estreito de Ormuz na segunda-feira, enquanto o tráfego na hidrovia economicamente crucial desacelerou até quase parar, de acordo com a Kpler, uma empresa que rastreia o tráfego marítimo.
O Presidente Trump disse nas redes sociais na segunda-feira que “se os novos líderes do Irão (mudança de regime!) forem inteligentes, o Irão pode ter um futuro grande e próspero!”
Masoud Pezeshkian, o presidente do Irão, observou a “profunda desconfiança histórica” entre o Irão e os Estados Unidos, mas disse que a guerra não serviria os interesses de nenhum dos países.
Autoridades iranianas expressaram publicamente ceticismo sobre as perspectivas de um avanço diplomático, já que o cessar-fogo de duas semanas com os Estados Unidos se aproxima do vencimento na quarta-feira.
As autoridades iranianas “não veem nenhum sinal sério de compromisso dos EUA” com um acordo, disse um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, em entrevista coletiva em Teerã na segunda-feira. “Não é possível falar em avanço da diplomacia no seu sentido real e convencional”, disse ele.
No entanto, as autoridades iranianas têm tido o cuidado de não descartar negociações. Poucas horas depois de Baghaei falar na entrevista coletiva, Pezeshkian fez um apelo por “razão” e calma.
“Ao mesmo tempo em que nos mantemos firmes contra a injustiça e as exigências excessivas, devemos ter em mente que a continuação do conflito não beneficia ninguém”, disse ele. “Nem nós, nem o outro lado, e nem o futuro da região ou das gerações vindouras.”
Dois altos funcionários iranianos disseram então que Ghalibaf estava planejando liderar uma delegação a Islamabad se Vance fosse. Dado o longo voo de Washington para o Paquistão, Ghalibaf teria tempo de esperar antes de decidir se embarcaria num avião.
As mensagens contraditórias reflectiam uma cautela entre as autoridades iranianas, disseram os especialistas, sobre as perspectivas de um acordo de paz duradouro com os Estados Unidos.
A liderança do Irão enfrenta duas fontes principais de pressão, disse Hamidreza Azizi, especialista em questões de segurança iranianas do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança, um grupo de investigação com sede em Berlim.
Uma delas vem dos radicais iranianos, encorajados pela tendo até agora sobrevivido ao ataque EUA-Israel que começou no final de Fevereiro. Eles organizaram manifestações em todo o Irão, nas quais os seus apoiantes brandiam espingardas e gritavam contra a rendição.
“Eles têm uma base de apoio central da República Islâmica, que é muito dura e ideológica, e é muito sensível a qualquer sinal de concessão que interpretaria imediatamente como capitulação”, disse Azizi.
“A outra pressão, claro”, disse ele, “é Donald Trump – e a sua aparente vontade de manter a sua estratégia diplomática coercitiva”.
Azizi destacou o que aconteceu no fim de semana depois que o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, anunciou que o Irã reabriria o Estreito de Ormuz.
Araghchi foi imediatamente criticado pelos meios de comunicação afiliados ao poderoso Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão. Então, menos de uma hora depois, Trump disse que o bloqueio naval dos EUA contra o Irão continuaria. No dia seguinte, as forças iranianas reimpuseram o seu próprio bloqueio.
“Acho que os iranianos realmente querem um acordo, mas Trump é demasiado grosseiro – ele só quer a vitória total em público”, disse Mohammad Ali Shabani, editor do Amwaj.media, um meio de comunicação regional. “E os iranianos sentem que o tempo está do seu lado.”
Algumas autoridades iranianas continuam profundamente preocupadas com a possibilidade de serem atacados durante as negociações, ou com a possibilidade de Trump regressar à guerra total, disse Sasan Karimi, cientista político da Universidade de Teerão e antigo vice-presidente de estratégia do governo iraniano. “Os negociadores nem sabem se podem ser atacados ou não quando estão no ar”, disse ele.
Mas também existem preocupações mais amplas.
“Eles não querem cair numa armadilha e não querem ter negociações pressurizadas, seja limitando o tempo ou estabelecendo pré-condições”, disse Karimi. “Os iranianos, nessas circunstâncias, prefeririam a guerra.”
O relatório foi contribuído por Jenny Gross, Eric Schmitt, Max Bearak, Eliane Peltier, Eduardo Wong, Sanam Mahoozi e Michael Levenson.
Comentários