Um painel internacional de 14 especialistas neonatais e pediátricos na terça -feira levantou graves dúvidas sobre as evidências usadas para condenar a enfermeira britânica Lucy Letby, que foi considerada culpada em 2023 de assassinar sete bebês no hospital onde trabalhava.
Em uma entrevista coletiva dramática em Londres, o presidente do painel, o Dr. Shoo Lee, um neonatologista canadense, disse que a extensa revisão independente que ele presidiu não havia encontrado evidências de que Letby havia assassinado ou tentado matar qualquer um dos bebês em seus cuidados.
Ele também destacou as descobertas condenatórias, apontando para erros graves nos cuidados médicos na unidade onde ocorreram as mortes e as falhas crônicas no gerenciamento de condições neonatais. Ele disse que algumas das mortes foram evitáveis.
“Nossa conclusão foi que não havia evidências médicas para apoiar a mal infância causando ferimentos em nenhum dos 17 casos do julgamento”, disse Lee. “Em resumo, senhoras e senhores, não encontramos assassinatos.”
A revisão é significativa porque foi realizada por alguns dos especialistas neonatais e pediátricos de maior prestígio e respeitados do mundo.
Os especialistas foram autorizados a avaliar todos os registros médicos disponíveis relacionados aos bebês e entregaram sua avaliação pro bono. O painel sublinhou as sérias condições pré-existentes de alguns bebês e, em vários casos, os especialistas encontraram erros significativos no tratamento ou no cuidado dos bebês.
Letby, 35 anos, foi condenada a uma ordem de vida inteira em 2023 – o que significa que passaria o resto de sua vida na prisão – depois de ser condenada por matar sete bebês e tentar matar outros sete na unidade neonatal da condessa de Hospital Chester no noroeste da Inglaterra em 2015 e 2016. Ela sempre manteve sua inocência.
O caso horrorizou a Grã -Bretanha, mas desde suas convicções, dezenas de especialistas em neonatologia e estatística levantaram questões sobre as evidências e argumentaram que poderia ter havido um aborto espontâneo da justiça.
O Dr. Lee liderou a revisão independente dos casos dos bebês, que envolveu um painel de especialistas de países como Grã -Bretanha, Canadá, Alemanha, Japão, Suécia e Estados Unidos.
Ele enfatizou a independência do painel, observando que, quando os especialistas iniciaram sua investigação, eles ficaram claros que o relatório seria divulgado se as descobertas eram favoráveis ou desfavoráveis para a Sra. Letby.
Eles simplesmente se concentraram em criar uma “causa imparcial de morte com base em evidências”, disse ele.
A revisão constatou que todos os bebês haviam morrido ou foram prejudicados por causa de causas naturais ou por erros nos cuidados médicos.
O Dr. Lee havia co -autor de um artigo acadêmico publicado em 1989 que analisou as embolias aéreas nas corrente sanguínea dos bebês e observou que alguns mostraram sinais de descoloração da pele. Essa pesquisa foi fortemente confiada pelo Dr. Dewi Evans, a principal testemunha especialista da promotoria no caso Letby. O Dr. Evans argumentou no tribunal que alguns dos bebês que morreram ou se deterioraram exibiram padrões semelhantes em sua pele.
Após o julgamento, o Dr. Lee descobriu que sua pesquisa havia sido usada para condenar Letby. Ele concordou em dar provas em A Sra. Letby apeloudizendo a uma audiência que o Dr. Evans havia interpretado mal suas descobertas e que nenhum dos bebês no julgamento deveria ter sido diagnosticado com embolia aérea. Por fim, o tribunal de apelação decidiu que suas evidências não seriam ouvidas, argumentando que a equipe de defesa de Letby deveria ter chamado o Dr. Lee no julgamento original.
O painel examinou o caso de cada bebê e, durante o briefing, destacou alguns dos casos e as descobertas detalhadas do painel.
No caso de “Baby 1”, que os promotores alegados foram mortos por Letby, injetando o ar nas veias da criança, o painel determinou que a causa da morte era trombose de uma questão existente.
Outra criança, identificada pelo painel como “Baby 9”, que a promotoria argumentou também morreu depois que Letby injetou o ar, foi encontrado pelos especialistas como “morreram de complicações respiratórias” causadas por doenças pulmonares crônicas, entre outras questões . O painel também descobriu que a morte do bebê provavelmente era evitável e descreveu vários erros no tratamento.
No caso de “Baby 11 11”, a promotoria argumentou que Letby havia deliberadamente desalojado um tubo de respiração. Mas os especialistas disseram que não havia evidências para apoiar a alegação de que o tubo havia sido desalojado. Eles argumentaram que uma tentativa inicial de um médico consultor de ressuscitar o bebê havia sido “traumático e mal supervisionado”, que o equipamento errado havia sido usado e que o médico “não entendeu o básico” de como o equipamento para ventilação mecânica trabalhado.
“Só que o consultor não sabia o que estava fazendo”, disse Lee ao resumir o caso.
A Dra. Neena Modi, membro do painel e professora de neonatologia do Imperial College London, disse que havia “razões muito plausíveis para a morte desses bebês”.
“Havia uma combinação de bebês sendo entregues no lugar errado, diagnóstico atrasado e tratamento inadequado ou ausente”, disse ela. “Existem fatores claramente sistêmicos em jogo que identificamos, bem como fatores individuais que identificamos”.
Letby perdeu duas tentativas separadas no ano passado de recorrer de suas condenações.
Em dezembro, o advogado de Letby, Mark McDonald, disse que pediria ao Tribunal de Apelação que revisasse todas as suas condenações porque o Dr. Evans, a testemunha da promotoria, mudou de idéia sobre como três bebês haviam morrido.
Dr. Evans representou repetidamente suas evidências, e ele disse ao Times of London No fim de semana passado, ele estava “pessoas muito preocupadas estão errando seus fatos”.
A causa da morte dos bebês já foi questionada por especialistas antes. Em dezembro, a equipe de defesa apresentou evidências de dois neonatologistas, o Dr. Neil Aiton e o Dr. Svilena Dmitrova, especializados no cuidado de bebês prematuros. Esses especialistas concluíram que dois bebês que Letby foram condenados por matar não estavam bem e morreram por “razões médicas identificáveis”.
Os médicos, que consultaram os registros médicos dos bebês, descobriram que um, identificado como bebê C, morreu após problemas com a placenta no final da gravidez. Eles concluíram que outro bebê O, morreu como resultado de questões relacionadas à ressuscitação.
McDonald, advogado, disse na terça -feira que havia se inscrito na Comissão de Revisão de Casos Criminais, responsável por investigar reivindicações de abortos de justiça. Ele também observou que havia compartilhado as evidências com a Sra. Letby e, enquanto se recusou a compartilhar mais detalhes de seu estado de espírito, ele disse: “Ela tem esperança, e isso é tudo o que posso dizer”.
A Comissão de Revisão de Casos Criminais confirmou que tinha recebeu um pedido para olhar o casomas não ficou claro quanto tempo isso levaria.
“Estamos cientes de que houve muita especulação e comentários em torno do caso de Lucy Letby, muito disso de partes com apenas uma visão parcial das evidências”, disse um porta -voz do órgão de revisão, acrescentando que as famílias afetadas pelo Os eventos devem ser lembrados.
Não é para a Comissão “determinar a inocência ou a culpa em um caso”, observou o porta -voz, “isso é uma questão para os tribunais”.
Comentários