Quando os chefes de inteligência do país vão perante o Congresso na terça -feira para fornecer sua primeira “avaliação mundial de ameaças em todo o presidente do presidente Trump, eles enfrentarão uma escolha extraordinária.
Eles se mantêm com sua longa conclusão sobre o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, que seu objetivo é esmagar o governo ucraniano e “minar os Estados Unidos e o Ocidente?”
Ou eles lançam o Sr. Putin nos termos que o Sr. Trump e seu principal negociador com a Rússia o estão descrevendo hoje em dia: como um futuro parceiro de negócios confiável que simplesmente quer terminar uma guerra desagradável, obter o controle de partes da Ucrânia que são corretamente seu e retomam um relacionamento regular com os Estados Unidos?
A escolha irritante se tornou ainda mais forte nos últimos dias desde Steve Witkoff, um dos amigos mais antigos de Trump do mundo imobiliário e seu enviado escolhido para o Oriente Médio e a Rússia, começou a pegar muitos dos pontos de discussão favoritos de Putin.
Witkoff escreveu os temores europeus de que a Rússia pudesse violar qualquer cessar-fogo acordado e uma força de manutenção da paz deve ser montada para impedir Moscou. Em uma entrevista a Tucker Carlson, o podcaster pró-Maga, Witkoff disse que a idéia de manutenção da paz era “uma combinação de uma postura e uma pose” pelos aliados mais próximos da OTAN nos Estados Unidos.
É uma visão, disse ele, que nasceu de um “tipo de noção de que todos temos que ser como Winston Churchill, os russos vão marchar pela Europa”. Ele continuou: “Eu acho que isso é absurdo”.
Pouco mais de três anos depois que as tropas russas derramaram Kiev e tentaram tirar o governo, Witkoff argumentou que Putin realmente não quer assumir toda a Ucrânia.
“Por que eles querem absorver a Ucrânia?” Ele perguntou ao Sr. Carlson. “Com que finalidade, exatamente? Eles não precisam absorver a Ucrânia.” Tudo o que a Rússia procura, ele argumenta, é “estabilidade lá”.
“Eu pensei que ele estava direto comigo”, disse Witkoff sobre Putin, uma caracterização impressionante de um adversário de longa data dos EUA e do mestre da decepção, que disse repetidamente ao mundo que não tinha intenção de invadir a Ucrânia.
De todas as reversões que gira a cabeça em Washington hoje em dia, talvez seja a visão do governo Trump sobre a Rússia e sua aparente vontade de acreditar em Putin que deixa aliados, funcionários de inteligência e diplomatas mais desorientados.
Até que Trump assumiu o cargo, era a visão de consenso dos Estados Unidos e seus aliados que eles tinham sido irremediavelmente ingênuos sobre as verdadeiras ambições da Rússia por muito tempo – que não tinham ouvido atentamente o Sr. Putin quando ele argumentou pela primeira vez, em 2007, que havia partes da Rússia que precisavam ser restauradas para a pátria. Então ele invadiu a Geórgia, anexou a Crimeia e enviou militares – de uniforme – para conduzir uma guerra de guerrilha nos Donbas.
Ainda assim, as sanções demoraram a serem aplicadas e a Europa demorou demais para rearmar – um ponto que o próprio Trump faz quando pressiona os europeus por mais fundos para se defender.
Agora, Trump se recusa a reconhecer o óbvio, que a Rússia invadiu a Ucrânia. Ele foi abertamente contradito por vários líderes europeus, que dizem que, mesmo que os Estados Unidos planejam buscar uma normalização das relações com a Rússia, eles não. “Não confio em Putin”, disse o primeiro -ministro britânico, Keir Starmer, ao New York Times na semana passada. “Tenho certeza de que Putin tentaria insistir que a Ucrânia deve ser indefesa após um acordo, porque isso lhe dá o que ele quer, que é a oportunidade de entrar novamente.”
Mas para as agências de inteligência americanas, cujas opiniões devem estar enraizadas em uma análise rigorosa da análise secretamente coletada e de código aberto, não há indicação até agora que qualquer uma de suas opiniões sobre o Sr. Putin e suas ambições mudaram. Por isso, cabe ao novo diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, e ao novo diretor da CIA, John Ratcliffe, caminhar pela linha tênue de descrever a Rússia como um adversário atual e um futuro parceiro.
O Sr. Witkoff seguiu essa estrada em sua conversa com o Sr. Carlson. “Compartilhe as faixas marinhas, talvez envie o gás de GNL para a Europa juntos, talvez colabore na IA juntos”, disse ele, depois de imaginar um cessar-fogo negociado no qual a Rússia mantém as terras que agora ocupa e recebe garantias de que a Ucrânia nunca se juntará à OTAN. “Quem não quer ver um mundo assim?”
O senador Mark Warner, da Virgínia, o Democrata do Ranking no Comitê de Inteligência da Câmara, disse que os comentários de Witkoff e outros no governo Trump são profundamente desorientadores aos espiões americanos.
“Se você cresceu na comunidade de inteligência, conhecendo todas as coisas terríveis que Vladimir Putin havia feito e, de repente, você tem uma mudança na postura em que você toma completamente o lado da Rússia, como faz sentido disso?” Warner disse.
Warner disse que o documento que a comunidade de inteligência revelará na terça -feira, sua avaliação anual de ameaças, é muito tradicional e de acordo com as versões anteriores. Mas o que os líderes de inteligência de Trump dirão em testemunho não é tão claro. Até agora, disse Warner, os comentários do governo sobre a Ucrânia refletiram qualquer coisa, exceto a visão tradicional da ameaça da Rússia.
A mudança de política americana na Rússia, disse Warner, ameaça parcerias de inteligência. Enquanto os Estados Unidos coletam muito mais inteligência do que outros países, ele disse, as contribuições combinadas dos principais aliadas são substanciais. E se suas preocupações com a política americana e sua análise fiel da inteligência crescerem, eles compartilharão menos.
Funcionários de vários aliados, enquanto se recusavam a falar sobre o registro, apontaram para várias declarações de Witkoff com alarme, dizendo que refletiam de perto os pontos de discussão russos. Ele endossou “referendos” russos em quatro principais províncias ucranianas que eram amplamente vistas como manipuladas, com os eleitores ameaçados de tortura e deportação se eles voassem da maneira errada. Mas o Sr. Witkoff falou como se fossem eleições legítimas.
“Houve referendos em que a esmagadora maioria das pessoas indicou que quer estar sob o domínio russo”, disse ele. Logo depois, Oleksandr Merezhko, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento Ucraniano, disse na segunda -feira que Witkoff deve ser removido de seu cargo.
“Essas são declarações surpreendentes e chocantes”, disse Merezhko à mídia ucraniana. “Ele está transmitindo propaganda russa. E eu tenho uma pergunta: quem é ele? Ele é o enviado de Trump, ou talvez seja o enviado de Putin?”
O presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, foi mais cauteloso em uma entrevista à revista Time Lançada na segunda -feira. Ele disse que acreditava que “a Rússia conseguiu influenciar algumas pessoas na equipe da Casa Branca através de informações”. Anteriormente, ele havia falado sobre a “rede de desinformação” em torno do Sr. Trump, dizendo que contribuiu para o seu relacionamento famoso.
Ele observou que Trump repetiu a alegação de Putin de que a retirada das forças ucranianas no oeste da Rússia havia sido cercada.
“Isso foi uma mentira”, disse Zelensky.
Constante meheut Relatórios contribuíram com Kyiv.
Comentários