Depois de tudo isso – a amizadora Reunião do Escritório Oval, o extraordinário convite real, os paeans para o “relacionamento especial” – a Grã -Bretanha e seu primeiro -ministro solícito, Keir Starmer, ainda foram levados para as tarifas do presidente Trump, juntamente com a União Européia e outros grandes parceiros comerciais americanos.
Trump impôs sua tarifa básica de 10 % na Grã -Bretanha, enquanto atingia a União Europeia com 20 %. Isso desenhou suspiros de alívio dos assessores de Starmer, que disseram que a diferença protegeria milhares de empregos britânicos. Eles reivindicaram a reivindicação da ofensiva de charme de Starmer em relação ao presidente americano; Outros disseram que foi um dividendo da decisão da Grã -Bretanha de deixar a União Europeia em 2016.
No entanto, em outro sentido, foi uma vitória pirrônica: a Grã -Bretanha estava sujeita à mesma tarifa geral que dezenas de países, embora os Estados Unidos administrem um superávit comercial com a Grã -Bretanha, segundo as estatísticas dos EUA.
A Grã -Bretanha claramente espera treinar algum tipo de acordo comercial com Trump no caminho, o que poderia poupar o efeito duradouro das tarifas. Na quinta -feira, o Sr. Starmer disse aos executivos de negócios que os britânicos reagiriam com “cabeças calmas e calmas”.
A questão é se ele seguirá sua estratégia – resistindo à pressão para impor tarifas retaliatórias, por exemplo – ou se alinhar com outros países, como o Canadá, em golpes contra os Estados Unidos. Downing Street disse que não imporia medidas de tit-for-tat enquanto as negociações comerciais estavam em andamento.
“Sua estratégia até agora tem sido perfeitamente compreensível”, disse Jonathan Portes, professor de economia e políticas públicas da King’s College London. “Se eu fosse ele, teria feito o mesmo. Agora ele precisa evitar o confronto por causa disso, mas também não faz sentido no apaziguamento.”
O professor Portes disse que os movimentos retaliatórios direcionados podem fazer sentido como uma tática de negociação. Mas uma tarifa geral sobre produtos americanos, disse ele, apenas aprofundaria os danos à economia da Grã-Bretanha, que estava cuspindo antes mesmo de Trump anunciar suas medidas na quarta-feira.
A Grã -Bretanha tem chips de barganha à sua disposição, incluindo a redução de um imposto existente de 2 % sobre os serviços digitais. O professor Portes disse que a Grã -Bretanha poderia jogar hardball de outras maneiras – por exemplo, agindo contra X, a plataforma de mídia social de propriedade de Elon Musk, aliado de Trump. Os críticos acusaram a plataforma de fomentar o discurso de ódio, enquanto Musk usou X para fazer campanha contra o governo de Starmer.
Se o Sr. Starmer não conseguir extrair algo mais do Sr. Trump depois de todos os seus esforços, isso pode envergonhá -lo politicamente. Mas os analistas disseram que a maior ameaça foi o impacto na economia de crescimento lento da Grã-Bretanha. O Escritório de Responsabilidade Orçamentária, um cão fiscal fiscal independente, disse que as tarifas de 20 % de tit-for-tat podem reduzir a economia britânica em 1 % no próximo ano. Ele previu crescimento de 1,9 %.
As finanças da Grã -Bretanha já estão sob extrema pressão. A chanceler do tesouro, Rachel Reeves, aumentou os impostos sobre os empregadores e está planejando grandes cortes no bem -estar para cobrir os gastos em serviços esgotados e cumprir sua promessa de equilibrar o orçamento e diminuir os níveis de dívida.
A Grã -Bretanha, com sua pequena economia aberta, é profundamente vulnerável aos efeitos de uma guerra comercial. As autoridades britânicas, lideradas pelo embaixador em Washington, Peter Mandelson, negociaram energicamente com a Casa Branca para evitar essas tarifas. Eles não retaliam contra tarifas anteriores em aço e alumínio, ou em veículos, que entraram em vigor na quinta -feira.
Jonathan Reynolds, o ministro comercial e comercial que esteve envolvido nas negociações, disse que a palavra de ordem era “pragmatismo”. Na terça -feira, ele disse à BBC que a Grã -Bretanha estava na “melhor posição possível de qualquer país” para reverter tarifas.
A Grã -Bretanha administra um superávit comercial de US $ 89 bilhões ou um déficit de US $ 14,5 bilhões com os Estados Unidos, dependendo se alguém cita estatísticas britânicas ou americanas. (A diferença repousa em parte sobre como os dois lados tratam centros financeiros offshore como Jersey e Guernsey, que são dependências da coroa.) Comércio de mercadorias, com as quais Trump está mais fixado, está relativamente equilibrado.
Entre os exportadores britânicos que enfrentam a agitação está a indústria automobilística de luxo, já que montadoras como Jaguar, Bentley, Rolls-Royce e Aston Martin não têm plantas de montagem nos Estados Unidos. Mais de 40.000 empresas britânicas exportaram mercadorias para os Estados Unidos em 2023, de acordo com dados alfandegários.
Starmer enfrenta um cálculo delicado ao decidir como responder a Trump. Dada a impopularidade do presidente na Grã-Bretanha, os analistas disseram que Starmer e seu Partido Trabalhista podem colher um benefício de curto prazo retaliando.
“Aceitar a Trump pode se adequar ao que ele está tentando fazer, o que é o trabalho do Partido Patriótico”, disse Steven Fielding, professor emérito de história política da Universidade de Nottingham.
Também distanciaria o trabalho da Reform UK, um partido anti-imigrante cujo líder, Nigel Farage, tem laços estreitos com Trump. E isso permitiria que o Sr. Starmer se aproximasse da União Europeia, que deve impor suas próprias contramedidas.
Responder a Trump “pode ser um ganho político de curto prazo”, disse o professor Fielding, mas para Starmer a longo prazo, “qualquer tipo de guerra tarifária pode prejudicar a economia, o que prejudicará suas perspectivas de reeleição”.
Comentários