Irmgard Furchner, cujo papel como secretário adolescente na administração de um campo de concentração nazista na Polônia ocupada alemão levou à sua condenação em 2022 por ser um acessório para mais de 10.000 assassinatos, morreu em 14 de janeiro. Ela tinha 99 anos.
Frederike Milhoffer, porta -voz da corte em Itzehoe, no norte da Alemanha, onde Furchner foi julgado, confirmou a morte, mas não forneceu nenhuma outra informação. A revista alemã der Spiegel e o jornal alemão Schleswig-Holsteinische Zeitungsverlag relataram a morte de Furchner em 7 de abril.
A acusação de Furchner refletiu uma mudança na última década pelas autoridades alemãs, que agora buscam casos contra trabalhadores de nível inferior como guardas como acessórios aos assassinatos por causa da natureza de seus empregos nos campos, enquanto eles costumavam precisar de evidências específicas de assassinatos.
“É um marco real na responsabilidade judicial”, disse Onur Ozata, advogado que representou alguns dos sobreviventes que testemunharam no julgamento de Furchner, ao New York Times em 2021, quando a acusação foi anunciada. “O fato de um secretário deste sistema, uma engrenagem burocrática, pode ser levada à justiça é algo novo.”
Sra. Furchner-Seu nome era Irmgard Dirksen na época-informou pela primeira vez para o trabalho no acampamento de Stutthof, a cerca de 32 quilômetros de Danzig (agora Gdansk), em junho de 1943. Ela serviu ao comandante, Paul-Werner Hoppe, por quase dois anos como secretária e datilógrafos.
Ela desempenhou deveres tradicionais de secretariado, como tomar ditados e desenhar cartas. Mas, na esfera não tradicional de um campo de concentração nazista, informou o jornal Welt, ela digitou listas de deportação e ordens de execução.
Foi o conhecimento dela do que aconteceu no campo que levou à sua acusação como um acessório a milhares de assassinatos em Stutthof e um acessório para cinco tentativas de assassinato no acampamento. A acusação a colocou em um centro administrativo do Holocausto, durante o qual os nazistas assassinaram seis milhões de judeus e cerca de cinco milhões de não judeus.
“É sobre a responsabilidade concreta que ela tinha no funcionamento diário do acampamento”, disse Peter Müller-Rakow, do escritório do promotor público em Itzehoe, em 2021.
No dia em que estava programada para ouvir as acusações contra ela, ela fugiu: em vez de levar um táxi para o tribunal de sua casa assistida para casa do lado de fora de Hamburgo, ela foi para uma estação de metrô próxima, onde policiais acabaram a apreender.
Ela foi julgada como jovem porque era menor de idade durante seu tempo em Stutthof. A promotoria investigou o caso por cinco anos: um historiador independente foi contratado e os sobreviventes nos Estados Unidos e Israel foram entrevistados.
Durante o julgamento, o tribunal ouviu testemunhos de vários sobreviventes. Um deles, Josef Salomonovic, era criança quando entrou em Stutthof. Enquanto falava com a corte, ele levantou uma fotografia de seu pai, Erich, que foi morto no acampamento, porque acreditava que Furchner precisava olhar diretamente para a imagem de seu pai.
“Ela é indiretamente culpada,” Senhor. Salomonovic disse a repórteres no tribunal em 2021“Mesmo se ela apenas se sentou no escritório e colocou seu selo na certidão de óbito de meu pai”.
Um dos promotores, Maxi Wantzen, contestou a alegação de Furchner de que ela não tinha conhecimento das atrocidades no campo.
“Se o réu olhasse pela janela, ela pudesse ver os novos prisioneiros que estavam sendo selecionados”, disse Wantzen ao tribunal. “Ninguém poderia perder a fumaça do crematório ou não notar o cheiro de cadáveres queimados.”
Depois que o tribunal a condenou em dezembro de 2022, Dominik Gross, o juiz presidente, disse que Furchner era um membro disposto do mecanismo burocrático do campo que poderia ter saído a qualquer momento sem consequências.
Ele também disse que, durante o tempo dela em Stutthof, ela “não permaneceu desconhecendo o que aconteceu lá” e que “ela era uma trabalhadora auxiliar com o objetivo preciso de ajudar na implementação dos objetivos perseguidos no campo”.
Furchner chegou ao tribunal naquele dia em uma cadeira de rodas, vestindo um chapéu, óculos escuros e uma máscara covid. E ela se dirigiu ao tribunal pela primeira vez.
“Sinto muito por tudo o que aconteceu”, disse ela. “Lamento ter estado em Stutthof naquela época.”
Ela recebeu uma sentença suspensa de dois anos.
Manfred Goldberg, outro sobrevivente que testemunhou no julgamento, disse à BBC que ele ficou desapontado com as circunstâncias que levaram à brevidade da frase.
“É uma conclusão precipitada de que um homem de 97 anos não seria feito para cumprir uma sentença na prisão-por isso só poderia ser uma sentença simbólica”, disse ele. “Mas o comprimento deve ser feito para refletir a extraordinária barbárie de ser considerada cúmplice no assassinato de mais de 10.000 pessoas”.
Irmgard Magdalene Dirksen nasceu em 29 de maio de 1925, em a cidade livre de Danziguma cidade-estadia polonesa, onde frequentou a escola primária. Mais tarde, ela obteve um aprendizado comercial e trabalhou como datilógrafo em um banco antes de ser contratado em Stutthof, de acordo com o jornal alemão Die Tageszeitung.
O acampamento Stutthof foi aberto em 1939. Originalmente um campo de internação civil, tornou -se um campo de “educação trabalhista” no final de 1941, De acordo com o Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos. Em janeiro de 1942, foi transformado em um campo de concentração e acabou sendo cercado por arame farpado eletrificado.
Mais tarde naquele ano, Hoppe, um tenente -coronel que havia dirigido um destacamento de guarda em Auschwitz, tornou -se o comandante de Stutthof; Depois de pedir o acampamento evacuado e enviar presos em uma marcha da morte no início de 1945, ele dirigiu outro acampamento. Ele foi julgado na Alemanha Ocidental em 1955 e foi condenado a nove anos de prisão, com trabalho duro, por ajudar e favorecer os assassinatos de várias centenas de presos.
Durante o julgamento de Hoppe, Furchner testemunhou que toda a correspondência em Stutthof do braço econômico da SS, a organização paramilitar que controlava o sistema de acampamento de concentração, passou por sua mesa. Ela também foi testemunha de outros julgamentos do pós -guerra.
Ela pode ter conhecido seu futuro marido, Heinz Furchstam, um oficial da SS, no acampamento. Eles se casaram após a guerra e, em algum momento, ele ou eles mudaram o sobrenome para Furchner.
Ela realizou um emprego administrativo no norte da Alemanha. Informações sobre sobreviventes não estavam disponíveis.
Quando Furchner recorreu de sua condenação, seu advogado argumentou que ela estava apenas cumprindo deveres comuns.
Mas na decisão contra ela pelo Tribunal Federal de Justiça da Alemanha Em agosto de 2024, os juízes escreveram: “O princípio de que as atividades profissionais típicas e neutras de uma natureza” cotidiana “não são criminosas não se aplicam aqui, pois o réu sabia o que os principais autores estavam fazendo e os apoiaram fazendo isso”.
Christopher F. Schuetze Relatórios contribuídos.
Comentários