Os aliados europeus dos Estados Unidos têm tentado convencer o presidente Trump das virtudes de uma abordagem compartilhada para acabar com a guerra na Ucrânia, para aumentar a alavancagem em Moscou e Kiev e preservar a segurança européia.
Mas Trump e o vice -presidente JD Vance insistiram na quarta -feira que um conjunto de propostas que seu governo apresentou aos europeus e na Ucrânia na semana passada era agora um tipo de ultimato, com os Estados Unidos cada vez mais preparados para se afastar. As autoridades européias que viam essas propostas como favoráveis à Rússia e ao presidente Vladimir V. Putin enfrentar um dilema.
Se Trump vê a Ucrânia como apenas mais uma crise para corrigir ou não, um obstáculo em relação a um relacionamento diplomático e comercial normalizado com Putin, os europeus veem o futuro da Ucrânia como fundamental. Em jogo, dizem autoridades e analistas europeus, é o princípio principal da segurança européia por mais de 50 anos – que as fronteiras internacionais, no entanto, foram desenhadas após o final da Segunda Guerra Mundial, não devem ser alteradas pela força.
E esses países dizem que estão preparados para continuar apoiando a Ucrânia, caso os americanos se afastem.
“Meu senso é que a Europa entende as apostas e que a Europa continuará apoiando o governo ucraniano”, disse o ministro das Relações Exteriores Radoslaw Sikorski, da Polônia, em entrevista. “E a Polônia certamente o fará, e não somos os únicos.”
Um núcleo importante dos grandes países europeus – Polônia, Alemanha, França, Grã -Bretanha, Nações Nórdicas e Nações Bálticas – todos vêem a segurança da Ucrânia como vital para os seus e dizem que estão preparados para continuar a ajudar Kiev. Mesmo que eles não possam ajudar realisticamente a Ucrânia a expulsar os russos, eles querem garantir que a Ucrânia possa manter o que tem e pode continuar a sangrar a Rússia, que passou os últimos seis meses capturando algumas aldeias ao preço de dezenas de milhares de tropas.
Sikorski citou estimativas que a guerra custou à Rússia pelo menos US $ 200 bilhões e matou ou feriu quase um milhão de soldados russos.
“Essa não é minha definição de vitória”, disse ele.
Os americanos fornecem alguns elementos -chave para a Ucrânia, como inteligência, defesa aérea e cobertura de satélite, que os europeus esperam que Trump continue, mesmo que o apoio financeiro americano pare. No entanto, enquanto “o compartilhamento de inteligência é importante”, disse Sikorski, “esse não é um cartão forte o suficiente para ditar uma capitulação para a Ucrânia”.
Trump argumenta que o realismo exige que a Ucrânia desista do território.
“A maioria dos líderes europeus concorda com a necessidade de algum tipo de compromisso territorial, mas não se impede de si e dos ucranianos”, disse Camille Grand, ex -funcionário sênior da OTAN que lidera estudos de defesa no Conselho Europeu de Relações Exteriores.
O objetivo é permitir que Kiev negocie por si um final aceitável da guerra, com assistência e garantias de segurança suficientes para impedir a Rússia no futuro, idealmente com a ajuda financeira e militar americana, embora sem ela, se necessário.
No atual acordo americano -quadro americano, a Europa e a Ucrânia objeto, especialmente à proposta de reconhecer a anexação da Crimeia pela Rússia pela força. Essa idéia é inaceitável mesmo ao aliado da Rússia, a China, que se recusou a reconhecer a anexação da Rússia.
“É bastante chocante para os europeus que os EUA iriam embora, pois tem sido tão fundamental na solidificação de fronteiras e segurança européias, e isso gera muita preocupação entre os europeus sobre o que vem a seguir”, disse Grand.
A estrutura americana proposta “essencialmente entrega a Rússia uma vitória que não pode alcançar no campo de batalha”, disse Fabian Zuleeg, diretor executivo do Centro de Política Europeia em Bruxelas. “É um alinhamento com a Rússia, uma traição à Ucrânia e à nossa segurança”.
Reconhecer a anexação russa da Crimeia pela força, disse Zuleeg, é “uma negação dos princípios da paz européia e coloca em questão toda a arquitetura de segurança européia desde a Segunda Guerra Mundial”.
O esforço europeu para convencer Trump de que é o Sr. Putin quem impede um acordo, e não o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, parece ter falhado, dizem os analistas. Trump pode de fato decidir desistir de todo o problema, como fez com a Coréia do Norte em seu primeiro mandato quando o acordo que ele imaginou se mostrou impossível.
Trump está certo de que a Ucrânia é mais importante para a Europa do que para os Estados Unidos, disse Sikorski. “Mas um de nossos vizinhos invadiu outro de nossos vizinhos e, portanto, estamos preparados para investir proporcionalmente mais recursos, como estamos fazendo”.
A quantidade de dinheiro que a Ucrânia exige não é enorme, dada a riqueza da Europa – talvez de 50 bilhões a 60 bilhões de euros por ano (cerca de US $ 57 bilhões a US $ 68 bilhões) para ajuda financeira e militar, enquanto a Europa já pretende fornecer 40 bilhões de euros este ano.
Ainda assim, apesar de uma massa crítica de grandes países – presumivelmente incluindo a Alemanha sob seu novo chanceler conservador – os europeus estão divididos em termos de ajuda prática à Ucrânia, com alguns países como a Itália expressando solidariedade com Kiev, mas não fornecendo muito dinheiro. Alguns países como a França e a Grã -Bretanha estão dispostos a arriscar mais pela Ucrânia, propondo o envio de tropas europeias para fornecer garantias de segurança, mas podem ter menos dinheiro para gastar do que a Polônia, por exemplo, ou Alemanha.
E a Hungria e a Eslováquia têm pouca simpatia por Kyiv e se alinham essencialmente com Moscou.
O Sr. Zuleeg é relativamente otimista. “Os principais poderes da Europa entendem as apostas por sua segurança”, disse ele. E Trump levou novas propostas européias à Grã-Bretanha pós-Brexit, à Noruega e à Turquia.
“Infelizmente, o reconhecimento existe que as ações de Trump beneficiam apenas os oponentes da democracia liberal e da segurança européia”, disse Zuleeg. “Os países entendem que devem intervir onde puderem.”
Comentários