Qualquer pista sobre a vida de William Shakespeare geralmente excita estudiosos, mas uma parte de evidência foi negligenciada por décadas. Agora, uma nova análise desse documento esquecido parece quebrar uma narrativa de longa data sobre o casamento ruim do bardo.

Shakespeare tinha 18 em 1582 quando ele Casou -se com Anne Hathawayfilha de uma amiga da família em Stratford-upon-Avon, que estava na casa dos 20 anos e grávida. Durante séculos, pensou-se que o escritor deixou sua esposa e filhos para trás para uma vida literária em Londres, buscando evitar “a humilhação de disputas domésticas”, como disse um influente ensaísta do século XIX.

Essa visão da esposa de Shakespeare como uma “oneração distante” adequada aos estudiosos que pensavam que “Shakespeare era interessante demais para ser um cara casado”, disse Matthew Steggle, professor de literatura da Universidade de Bristol, na Inglaterra, em entrevista. A percepção foi reforçada pelo fato de Shakespeare ter deixado sua “segunda melhor cama” em sua vontade.

Mas a nova pesquisa do Sr. Steggle, que deve ser publicada nesta semana na revista Shakespeare, sugere que o escritor não foi destacado de seu casamento, afinal.

A dica está em um fragmento de uma carta do século XVII que aborda uma “Sra. Shakspaire”, encontrada na ligação de um livro publicado em 1608. A existência da carta foi observada em 1978 por um historiador amador, mas recebeu uma atenção mínima, mesmo depois que o livro não foi recordado em 2016, o que parecia parecer parcialmente.

Ele estava trabalhando em uma biografia de Shakespeare quando soube da descoberta de 1978 e ficou surpreso por não ser mais conhecido. Os avanços tecnológicos lhe permitiram rastrear pessoas mencionadas na correspondência há muito tempo, juntamente com outras evidências indicando que incluía a esposa do dramaturgo, disse ele.

Se a carta realmente foi endereçada a o Sra. Shakespeare, em vez de uma pessoa menos conhecida com um nome semelhante, “é evidentemente notável”, disse Steggle. Ele não apenas fornece alguns contatos de Shakespeare anteriormente desconhecidos, mas também oferece novas pistas sobre seu relacionamento e até sugere que a sra. Shakespeare viveu por um tempo em Londres com o marido.

Se Hathaway morava em Londres, ela estava possivelmente de volta a Stratford quando recebeu a carta, provavelmente por volta de 1607 – embora não necessariamente porque seu marido queria a independência, segundo Steggle.

Ele propõe em seu artigo que “há uma razão óbvia para evitar Londres em 1603-4, a saber, a onda muito ruim de peste”. Além disso, a chegada do primeiro neto de Shakespeares após o casamento de sua filha Susanna, 1607, “certamente seria um bom momento” para Hathaway se basear em Stratford.

O Sr. Steggle sugere que os movimentos da sra. Shakespeare devem ser reconsiderados com um olho em suas “possíveis ausências de Londres, em vez de sua ausência perpétua”.

A nota para a sra. Shakespeare dizia dinheiro para um filho sem pai chamado John, que era aprendiz, embora não esteja sob o famoso dramaturgo, com o sobrenome “Butte” ou “butts”. A convidou a pagar dinheiro que provavelmente era considerado em confiança, uma promessa que seu marido poderia ter empreendido, e se referiu a uma época em que ela “habitou em Trinitie Lane”, que o Sr. Steggle agora acredita que se refere a um local em Londres.

O livro que realizou a carta era um texto de 1608 impresso por Richard Field, um natural de Stratford que era o associado, vizinho e primeira impressora de Shakespeare, de acordo com Steggle. O Wastpaper era comumente usado na encadernação de livros, e “dadas as extensas vínculos conhecidas de Field para os Shakespeares”, a descoberta de seus documentos familiares em um trabalho que ele publicou indica que provavelmente foi endereçado à famosa sra. Shakespeare, disse Steggle. Notavelmente, a resposta, que parece vir dela, parece “organizada, comercial e bastante sarcástica”, acrescentou.

Quanto a John Butts, a criança na carta, seu nome apareceu em um recorde de 1607 de uma instituição que disciplinou aprendizes desobedientes, entre outros registros, e Steggle disse que seu sobrenome surgiu na “rede pessoal extensa de Shakespeare”.

“As apostas estão altas”, escreve Steggle em seu artigo. “Esta carta, se pertencer a eles, oferece um vislumbre dos Shakespeares juntos em Londres, envolvidos em redes sociais e assuntos comerciais e, por ocasião deste pedido, apresentando uma frente unida contra pedidos de importação para ajudar os órfãos pobres”.

Suas descobertas dão algum peso às leituras feministas da vida de Shakespeare e uma tendência da cultura pop, como visto no popular palco musical “& Juliet”, bem como o aclamado romance “Hamnet”, de repensar o casamento e o papel de Hathaway nele.

No musical, Hathaway chega a Londres de Stratford para assistir a uma apresentação de “Romeu & Julieta” e irrita o marido, sugerindo um final alternativo no qual Julieta não morre. O romance descreve o complexo relacionamento do casal e sua dor compartilhada pela morte de seu filho.

Como essas reinterpretações, a carta de quatro séculos mina as premissas de longa data sobre a vida do dramaturgo. Para os biógrafos de Shakespeare “que favorecem a narrativa do” casamento desastroso “” – e mesmo aqueles que não o fazem – o documento “deve ser um problema horrível e difícil”, conclui o artigo de Steggle.