O Serviço de Inteligência Doméstica da Alemanha classificou a alternativa de extrema direita para a Alemanha, que algumas pesquisas mostram como a mais popular do país, como um partido extremista, anunciou as autoridades alemãs na sexta-feira.

A decisão intensifica um dilema para a Alemanha sobre o que fazer sobre o partido, conhecido como AfD, cujos líderes trivializaram o Holocausto, reviveram slogans nazistas e denegrigaram estrangeiros, o tempo todo expandindo sua base política.

A designação certamente inflamará um debate de longa duração sobre se os legisladores alemães devem se mudar para proibir completamente o partido. Tal passo poderia lançar a Alemanha em uma crise política, sem necessariamente resolver como levar os estimados 25 % do eleitorado que apóia o AFD na dobra política convencional.

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, rotulou como “políticas mortais de imigração de fronteira aberta da Alemanha como extremistas, em vez do AFD, em um declaração publicada em x.

“A Alemanha acabou de dar à sua agência de espionagem novos poderes para pesquisar a oposição. Isso não é democracia – é a tirania disfarçada”, disse ele no cargo.

A questão agora ameaça se tornar uma distração para Friedrich Merz, cuja posição caiu à medida que o AFD aumentou nas últimas semanas, mesmo antes de assumir o cargo de chanceler, que é esperado na terça -feira.

Embora o AFD tenha terminado em segundo nas eleições em fevereiro, com 20,8 % dos votos, Merz e seu Partido Democrata Cristão Conservador se juntaram a outros partidos convencionais em uma promessa de evitar o AFD como extremo demais para governar. Em vez disso, Merz voltou-se para os social-democratas da esquerda como parceira da coalizão, aumentando o sentimento de privação entre os eleitores da AFD.

Os líderes da AFD condenaram o anúncio na sexta -feira como uma tentativa politicamente motivada de minar seu partido e disse que o desafiariam no tribunal. O AFD agora forma a maior ameaça aos partidos de estabelecimento da Alemanha, que viram suas décadas de domínio sobre a política corroída quando o cenário político do país fraturou.

Entre outras coisas, o AFD apontou para o momento da decisão, caracterizando-a como uma partida de despedida do ministro do Interior, Nancy Faeser, uma social-democrata de esquerda, poucos dias antes de ser substituída no novo governo de Merz por Alexander Dobrindt, um conservador convencional.

“Esta decisão do Escritório para a Proteção da Constituição é um absurdo completo em termos de substância, não tem nada a ver com lei e justiça e é puramente político na luta entre os partidos do cartel contra o AFD”, disse Stephan Brandner, líder da AFD, à DPA, uma agência de notícias alemãs, referindo -se aos partidos mainstream.

No entanto, a Agência de Inteligência Doméstica fez sua determinação após monitorar minuciosamente o AFD por anos e baseou sua decisão sobre os resultados de um relatório de 1.100 páginas compilado pelo Escritório para a Proteção da Constituição.

O escritório foi criado especificamente em 1950 para monitorar ameaças domésticas à democracia da Alemanha e impedir qualquer aquisição do Parlamento e do governo por atores extremistas. Foi uma tentativa dos fundadores da Alemanha moderna de evitar o tipo de ruptura que ocorreu em 1933, quando os nazistas assumiram o controle do Parlamento e do governo.

Enquanto o escritório está sob a égide do Ministério do Interior, responsável pela segurança doméstica, foi projetado para operar independentemente do governo, para isolá -lo das pressões políticas que a AFD alega estar por trás da decisão.

“A AFD defende um conceito étnico das pessoas que discriminam grupos populacionais inteiros e trata os cidadãos com um histórico de migrantes como alemães de segunda classe”, disse Faeser, a ministra do Interior que parte, em comunicado, observando que essa discriminação está na constituição da Alemanha.

Grande parte das evidências para a designação estava à vista.

Alice Weidel, a líder mais visível do partido, criticou as “meninas que usavam lenço na cabeça” e “homens que usavam facas no bem-estar”, em referência aos muçulmanos.

Alexander Gauland, que já liderou o partido, descreveu o Holocausto como uma mancha de “cocô de pássaros” – ele usou uma palavra mais vulgar – em 1.000 anos de história alemã bem -sucedida.

Outro legislador, Maximilian Krah, disse a uma entrevista de jornal italiana no ano passado que os membros da SS, os notórios soldados paramilitares nazistas que, entre outras coisas, administraram campos de concentração nazistas, não eram criminosos em si.

Björn Höcke, líder do partido no estado da Thuringia, foi condenado e multado no ano passado por usar um slogan nazista proibido durante uma parada de campanha.

“O AFD é um ímã para extremistas domésticos e representa uma ameaça à democracia por dentro”, disse Matthias Quent, professor de sociologia que passou anos estudando a extrema direita, em uma troca de e -mail.

Os membros do partido também foram implicados em uma conspiração para derrubar o estado por um grupo que não reconhece a legitimidade da república alemã moderna. Esse caso ainda está passando pelos tribunais.

O partido raramente penalizou seus líderes pelo discurso controverso, embora tenha demitido alguns membros por infrações particularmente flagrantes. Em vez disso, se apresentou como vítima de partidos políticos e mídia liberal.

Os aliados políticos da AFD do exterior fizeram o mesmo. Apesar da longa e da história pública de declarações extremas dos líderes da AFD, o partido recebeu um endosso durante a última campanha eleitoral de Elon Musk, consultor bilionário do presidente Trump.

Em fevereiro, o vice-presidente JD Vance castigou os líderes europeus por tentar isolar os partidos de extrema direita e desafiou seu compromisso com a democracia.

O discurso do Sr. Vance na Conferência de Segurança de Munique atordoou e irritou seus anfitriões alemães, atraindo Stern Rebuke do chanceler Olaf Scholz. As autoridades alemãs o acusaram de interferir na política doméstica e não entender as fontes das rigorosas limitações da Alemanha aos extremistas, dado o seu passado nazista calamitado.

Antes do anúncio de sexta -feira, a agência de inteligência doméstica classificou a ala juvenil da AFD como extremista em 2023. O partido a dissolveu.

A nova classificação fornece mais ferramentas para a inteligência doméstica para monitorar o AFD. Ele também abre uma avenida legal para que o Tribunal Constitucional proibisse o partido, um passo que o Tribunal da Alemanha tomou apenas duas vezes nos 76 anos de história da Constituição Moderna da Alemanha, ambos com partidos muito menos populares que o AFD.

O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha respondeu à declaração de Rubio na sexta -feira, afirmando em x que “a decisão é o resultado de uma investigação completa e independente para proteger nossa Constituição e o Estado de Direito”.

“Aprendemos com nossa história que o extremismo de direita precisa ser interrompido”, escreveu o ministério em seu cargo.