Quatro membros de uma unidade de inteligência militar indonésia foram condenados à prisão na quarta-feira depois de terem sido condenados por um ataque com ácido a um defensor dos direitos humanos, mas os críticos chamaram o processo de “uma flagrante branqueamento”.
Ativistas de direitos humanos disseram que o caso deveria ter sido julgado por juízes civis, e não por um tribunal militar, e criticaram a duração das sentenças, que variou de 18 meses a três anos. Todos os arguidos enfrentaram uma pena máxima de 12 anos de prisão no ataque de Março ao defensor dos direitos humanos, Andrie Yunus, um crítico ferrenho dos militares.
“O veredicto protege a integridade institucional dos militares e protege toda a cadeia de comando e outros intervenientes potencialmente ligados a este incidente do escrutínio”, afirmou o diretor executivo da Amnistia Internacional Indonésia, Usman Hamid.
Usman chamou o julgamento de “uma lavagem flagrante, que não traz justiça nem verdade a Andrie Yunus”.
Andrie, 27 anos, é vice-coordenador do proeminente grupo de direitos humanos Kontras. Um agressor jogou ácido em seu rosto enquanto ele andava de moto em Jacarta, a capital, queimando 24% do corpo e ferindo o olho direito.
Andrie, que permanece hospitalizado e passou por inúmeras cirurgias na tentativa de salvar seu olho, opôs-se a que o caso fosse assumido em abril por promotores militares e transferido para um tribunal militar. Ele se recusou a testemunhar.
Ativistas de direitos humanos disseram que as evidências mostram que pelo menos 16 pessoas estiveram envolvidas no ataque, e não apenas as quatro que foram levadas a julgamento.
Os promotores militares alegaram que os quatro homens – três oficiais e um sargento – agiram por conta própria, e não sob ordens de um superior.
Para muitos indonésios, o caso lembra os 32 anos de ditadura militar sob o presidente Suharto, que se demitiu no meio de protestos generalizados em 1998. Os activistas afirmam que a influência dos militares está a crescer novamente sob o actual presidente, Prabowo Subianto, antigo genro de Suharto e outrora um general amplamente temido.
O chefe do painel de três juízes, coronel Fredy Ferdian Isnartanto, disse que o tribunal considerou os quatro réus culpados de participação em uma agressão que resultou em ferimentos graves com planejamento prévio.
Todos os quatro réus admitiram o seu papel no ataque, dizendo aos juízes que eles próprios tiveram a ideia.
“Foi influenciado por uma explosão emocional momentânea, sentimento de ofensa e pressão psicológica depois de testemunhar várias transmissões na mídia”, disse o advogado deles, Andi Asfar Baharuddin, ao tribunal.
Um réu, o sargento. Edi Sudarko disse ao tribunal que se sentiu ofendido pelas críticas do Sr. Andrie aos militares, especialmente depois de ter participado numa reunião parlamentar fechada no ano passado para protestar contra a legislação que dá maior poder aos militares.
Sargento Edi foi perturbado por um vídeo capturando a cena do protesto e teve a ideia de atacar o Sr. Andrie, concluiu o tribunal.
Um segundo réu, o tenente de primeira classe Budhi Hariyanto Widhi Cahyono, propôs jogar ácido no Sr. Andrie e preparou a mistura de ácido, ouviu o tribunal.
A dupla executou o ataque, com o tenente Budhi dirigindo a motocicleta e o sargento Edi jogando ácido no Sr. Andrie quando ele passava, concluiu o tribunal. O ataque deu errado quando parte do ácido também foi derramado sobre eles, disseram os réus ao tribunal. O sargento Edi disse que ele havia respingado no rosto, pescoço, mãos e corpo.
O tribunal condenou o sargento Edi a três anos de prisão e o tenente Budhi a 30 meses. Ambos foram demitidos das forças armadas.
O tribunal concluiu que os outros dois réus, o capitão Nandala Dwi Prasetya e o tenente Sami Lakka, ajudaram a localizar o Sr. Como oficial de mais alta patente do grupo, disse o tribunal, o capitão Nandala deveria ter sido capaz de evitar o ataque, mas em vez disso participou no seu planeamento.
A capitã Nandala foi condenada a dois anos e o tenente Sami a 18 meses, mas nenhum deles foi expulso do serviço.
Jane Rosalina Rumpia, advogada da equipe que representa o Sr. Andrie, considerou as sentenças brandas e desproporcionais às ações dos réus.
“O que vemos é uma total falta de responsabilização neste caso, nenhuma revelação da verdade, muito menos justiça”, disse ela. “Esta é a face da impunidade mais uma vez exposta através do processo judicial militar.”
Todos os quatro réus eram membros do principal braço de inteligência militar, a Agência de Inteligência Estratégica. Após o ataque, o general que chefiava a agência renunciou. Ele não é conhecido por enfrentar quaisquer acusações.
Os defensores de Andrie disseram que a conspiração para atacá-lo foi uma operação de inteligência e que os réus deveriam ter enfrentado uma acusação de homicídio premeditado.
Comentários