Quase imediatamente após fechar um acordo com o Irão, o Presidente Trump parecia ansioso por dar uma volta vitoriosa.
Ele alardeou que o acordo abriria o Estreito de Ormuz, uma via navegável vital para o abastecimento energético mundial, cujo tráfego de navios paralisado abalou a economia global. Ele disse ao The New York Times que os seus esforços salvaram Israel da extinção nuclear e tornaram o Médio Oriente mais seguro. Tudo isto lhe proporcionou uma vitória importante quando viajou para França para a cimeira do Grupo dos 7, onde se reunirá com líderes europeus que criticaram a sua abordagem à guerra.
Apesar das afirmações grandiosas de Trump, o acordo ainda não alcançou os objectivos fundamentais que ele estabeleceu há três meses para o lançamento da guerra EUA-Israel contra o Irão.
Naquela altura, Trump disse que os Estados Unidos pretendiam “aniquilar” as capacidades militares do Irão, abolir as suas ambições nucleares, derrubar a sua liderança teocrática e libertar o seu povo, a quem encorajou a assumir o seu governo quando os combates tivessem cessado. Apenas uma semana após o início dos ataques, ele disse que o único caminho do Irão para um acordo era “rendição incondicional.”
Trump declarou publicamente a vitória no domingo, principalmente com base na resolução de um problema que ele próprio criou, ao calcular mal a capacidade do Irão de bloquear o Estreito de Ormuz. Trump afirmou no Truth Social que tinha autorizado a abertura gratuita da crucial via navegável, o que essencialmente restauraria o status quo pré-guerra, e comemorou que os mercados globais de energia iriam recuperar.
“Navios do mundo, liguem seus motores”, escreveu ele. “Deixe o óleo fluir!”
A última estrutura, que ainda não foi divulgada publicamente e deverá ser assinada em Genebra na sexta-feira, é o ápice de três meses em que Trump transmitiu uma série estonteante de mensagens contraditórias.
Ele disse que o programa nuclear do Irão tinha sido “destruído” nos ataques dos EUA no ano passado, mas disse que a guerra era necessária para impedir os iranianos de obterem uma arma nuclear.
Trump disse que o programa nuclear do Irão representava uma ameaça não só para os aliados, mas também para as tropas dos EUA no estrangeiro e para os americanos comuns. Ele deixou claro que a conclusão da guerra se basearia numa estipulação: “Sempre foi política dos Estados Unidos, em particular da minha administração, que este regime terrorista nunca possa ter uma arma nuclear”, disse ele. “Vou repetir: Eles nunca poderão ter uma arma nuclear.”
Mesmo no sábado, quando anunciou que um acordo seria assinado no dia seguinte, afirmou que os líderes do Irão “não querem mais uma arma nuclear, nem a terão, seja através de compra, desenvolvimento ou qualquer outra forma de aquisição”.
Mas o acordo deixa essa questão sem solução durante pelo menos mais 60 dias, quando se espera que ambos os lados negociem sobre questões nucleares.
Trump não apresentou o acordo como uma solução para a ameaça nuclear. Em vez disso, concentrou-se no Médio Oriente e no seu legado.
“Este Grande Acordo trará paz e segurança a toda a região”, escreveu numa publicação nas redes sociais. “Muitos presidentes tentaram fazer a paz com o Irão e todos falharam antes de mim.”
Trump também enviou mensagens contraditórias sobre até onde iria para garantir um acordo nuclear com o Irão. Ele deixou de ameaçar destruir a civilização do país e passou a dizer que não tinha pressa em remover os restantes stocks de urânio enriquecido.
No início da guerra, Trump afirmou inicialmente que os Estados Unidos alcançariam os seus objectivos em “quatro a cinco semanas”. Ele comparou repetidamente a guerra no Irão à sua rápida operação militar na Venezuela, na qual o líder máximo foi destituído, mas grande parte do resto do governo permaneceu no cargo, disposto a trabalhar com os Estados Unidos.
Em vez disso, esta guerra arrastou-se durante meses, matando milhares de civis iranianos e 13 militares americanos. Em vez de se curvar aos Estados Unidos, a nova liderança do Irão foi encorajada, resistindo consistentemente à pressão militar e diplomática para persistir no seu objectivo de avançar com um programa nuclear.
Nas negociações com o genro de Trump, Jared Kushner, e o enviado especial, Steve Witkoff, os iranianos mantiveram-se firmes em não abrir mão do direito de enriquecer urânio.
“Quanto às questões nucleares, não há realmente nenhum acordo”, disse Daniel B. Shapiro, ex-embaixador dos EUA em Israel. disse em um comunicado no X. “O Irão sabe como prolongar essas negociações e tentar embolsar concessões ao longo do caminho.”
Ele acrescentou que os Estados Unidos parecem estar agora a pagar para reabrir o Estreito de Ormuz, potencialmente levantando as sanções impostas contra o Irão. A administração Trump disse que o Irão não receberá qualquer alívio das sanções ou libertação dos seus activos financeiros congelados até que cumpra os seus compromissos.
O quadro proporciona um caminho para a paz potencial e o alívio económico. E na segunda-feira, tanto os líderes mundiais como os mercados globais expressaram otimismo.
O Chanceler Friedrich Merz da Alemanha, que anteriormente disse que os Estados Unidos “não tinham estratégia” e estavam a ser “humilhados” pelo Irão na guerra, felicitou ambos os lados pelo avanço diplomático, chamando-o de um passo potencial em direcção a “uma economia global revigorada e a um Médio Oriente mais seguro”.
Mas foi um otimismo cauteloso, dadas todas as incertezas. Crucialmente, a capacidade nuclear do Irão terá de ser discutida durante os próximos dois meses de negociações, levantando questões sobre se uma paz duradoura se materializará.
Muitos spoilers podem surgir ao longo do caminho. Nomeadamente Israel, um parceiro na guerra mas não no quadro da paz, não tem estado nada entusiasmado com o acordo. O próprio Trump disse na entrevista ao Times que estava preparado para reiniciar os ataques militares contra Teerão se o Irão não conseguisse chegar a um acordo nuclear final com os Estados Unidos.
Alguns dos aliados de Trump pareciam preocupados com os aspectos inacabados das negociações. O senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, que há muito apoia a acção militar contra o Irão, disse estar “um pouco preocupado com o facto de a visão do Irão sobre o acordo parecer diferente daquela que a equipa de negociação americana afirma”.
“Estarei acompanhando de perto as negociações que se seguirão sobre o programa nuclear do Irão e outros assuntos”, disse Graham. Ele acrescentou que o vice-presidente JD Vance, a quem descreveu como o “arquiteto do acordo”, deveria garantir que o acordo final fosse apresentado ao Congresso.
Numa entrevista à CNBC na segunda-feira, Vance disse que a estrutura deu “alavanca” à administração, embora ainda restassem “detalhes a descobrir”, incluindo sobre o urânio enriquecido.
À medida que as negociações avançavam no fim de semana, Trump postou uma longa crítica nas redes sociais ao acordo anterior firmado com o Irã. pelo presidente Barack Obamaafirmando que aquele em que ele estava trabalhando seria melhor.
Shapiro, que também é membro do instituto de pesquisa The Atlantic Council, disse nas redes sociais que Trump parecia concentrado em comparar favoravelmente o seu acordo com o acordo de Obama, mas os Estados Unidos estavam longe de ser capazes de chegar a tal conclusão.
“É possível que nenhum acordo seja alcançado”, disse Shapiro, “e muito provavelmente que, se for alcançado, será pior do que aquilo que poderíamos ter alcançado através da diplomacia antes da guerra”.
Comentários