Nos dias que se seguiram ao Irão e aos Estados Unidos terem chegado a um acordo preliminar para interromper a sua guerra, políticos, generais e clérigos iranianos de uma série de facções políticas descreveram o acordo como uma vitória que mostrou a resiliência de Teerão contra um inimigo muito mais poderoso.
Esta é a posição que os líderes do Irão estão a defender, apesar de o país ter perdido uma série das suas principais figuras políticas e militares, ter sofrido um ataque ao seu stock de mísseis balísticos e ter ficado com uma economia ainda mais pressionada por um bloqueio naval.
“O Irã deu um passo importante em direção à vitória final”, afirmou Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano que desempenhou um papel importante na negociação do acordo. escreveu nas redes sociais na segunda-feira.
Enquanto os negociadores se aproximavam de um acordo Sadegh Amoli Larijani presidente de um poderoso conselho nomeado que supervisiona o trabalho do governo escreveu nas redes sociais no sábado que os iranianos demonstraram um “espírito renovado de resistência” e derrotaram os planos EUA-Israelenses para derrubar a república islâmica.
Algumas das palmadas nas costas têm provavelmente como objectivo apresentar uma frente unida tanto no estrangeiro como a nível interno, onde uma minoria de linha dura protestou contra o acordo, considerando-o uma traição aos que morreram na guerra.
Os comentários reflectem também a percepção genuína dos líderes do Irão, que podem apontar para o facto de que os termos do acordo, embora ainda não totalmente conhecidos, ficarão muito aquém do que o Presidente Trump tinha anteriormente declarado como os seus objectivos ao iniciar a guerra: “vitória total e completa” para os Estados Unidos e “rendição incondicional” para o Irão.
O estilo de liderança do Irão também mudou como resultado da guerra. Algumas figuras pragmáticas, como o oficial de segurança nacional Ali Larijani, foram mortas, enquanto o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica – a força militar que defende o sistema de governo clerical do Irão – consolidou o poder. O impacto a longo prazo dessas mudanças ainda está para ser visto, mas as mudanças levantam a questão de saber até que ponto os militares, agora ainda mais poderosos, estarão a fazer concessões sérias na mesa de negociações.
A retórica de Trump também parece contribuir para o tom confiante dos líderes iranianos. O presidente americano criticou publicamente o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, pelos crescentes ataques ao Líbano que quase descarrilaram o acordo EUA-Irão, e descreveu a actual liderança do Irão, incluindo o líder supremo, Mojtaba Khamenei, como pragmáticos.
Na terça-feira, Trump disse que a liderança do Irão era agora “racional”, comparada, na sua opinião, com os líderes que foram mortos no início da guerra.
De acordo com o relato de Trump sobre o acordo, o Irã deverá permitir o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz – um retorno ao status quo antes da guerra. Mas, no que talvez seja uma indicação da influência que o Irão sente ter, Teerão indicou que pretende cobrar aos navios pela passagem pelo estreito, o que não fazia antes da guerra.
“O Irão certamente será encorajado por este acordo”, disse Mehrzad Boroujerdi, especialista em Irão da Universidade de Ciência e Tecnologia do Missouri. “Não me lembro de outro caso em que o Irão tenha sofrido reveses militares tão sérios e tenha emergido com o que poderia ser considerado uma vitória diplomática.”
No Irão, grande parte desta narrativa é familiar, aperfeiçoada durante oito anos de guerra com o Iraque. Essa guerra, que começou em 1980, foi enquadrada pelas autoridades iranianas como uma luta oprimida contra um invasor estrangeiro e os seus poderosos aliados.
O Irão pode ter conseguido mais agora do que no rescaldo daquela guerra, disse Hamidreza Azizi, especialista em segurança iraniana do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança.
“Pela primeira vez, o seu papel no Estreito de Ormuz foi, até certo ponto, reconhecido de facto, enquanto os países regionais parecem estar a procurar uma acomodação com o Irão em vez de um confronto”, disse ele.
Os negociadores iranianos sentiram-se até encorajados o suficiente para insistir que o Líbano, onde Israel tem lutado contra o Hezbollah, aliado do Irão, seja incluído no acordo, acrescentou Azizi. O Irão afirmou que o acordo se estenderia à cessação dos combates no Líbano, embora Israel tenha recuado, dizendo que as suas forças permaneceriam lá.
“A liderança iraniana considera-se capaz de ditar termos que, na sua opinião, deveriam ser vinculativos não só para os Estados Unidos, mas também para Israel”, disse Azizi.
O acordo transferiu as disputas mais vexatórias entre o Irão e os Estados Unidos – o destino do programa nuclear iraniano e que tipo de alívio das sanções o país deveria receber em troca de o limitar – para rondas posteriores de conversações, que deverão começar na sexta-feira na Suíça.
Com o Irão a entrar nessas conversações sentindo-se confiante, os seus negociadores podem não estar dispostos a fazer compromissos sobre os principais pontos de desacordo, incluindo o futuro das actuais reservas de urânio enriquecido do Irão.
“As negociações nucleares serão o verdadeiro teste à durabilidade deste acordo”, disse Boroujerdi. “Se as tensões no Estreito de Ormuz diminuírem nessa fase, Trump poderá ter mais dificuldade em extrair grandes concessões de Teerão.”
Comentários