Os principais grupos científicos disseram na sexta -feira que publicariam trabalhos para o principal relatório do país sobre mudança climática, um projeto que o governo Trump jogou no limbo ao rejeitar centenas de cientistas que estavam trabalhando nisso.
A União Geofísica Americana e a Sociedade Meteorológica Americana disseram que publicariam trabalhos originalmente destinados à avaliação em seus periódicos, se os autores optarem por fazê -lo.
“Cabe a nós garantir que nossas comunidades, nossos vizinhos e nossos filhos estejam todos protegidos e preparados para os riscos crescentes das mudanças climáticas”, disse Brandon Jones, presidente do sindicato e diretor de programa da National Science Foundation, em comunicado. “Essa colaboração fornece um caminho crítico para uma ampla gama de pesquisadores se unirem e fornecer a ciência necessária para apoiar a empresa global que busca soluções para as mudanças climáticas”.
A avaliação climática nacional é uma revisão abrangente da mais recente ciência climática que mede como a mudança climática está afetando o país e o que pode ser feito para adaptar e mitigar seus efeitos. Houve cinco publicados Desde 2000. A sexta edição estava programada para ser publicada no início de 2028.
O novo esforço não substituiria o relatório federal, que é exigido pelo Congresso, disse a declaração da União Geofísica Americana e da Sociedade Meteorológica Americana.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Quando os autores da avaliação climática nacional, conhecidos como NCA6, foram julgados improcedentes, o e-mail que eles receberam disse que “o escopo do relatório está sendo reavaliado atualmente de acordo com a Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990”. Essa legislação criou o Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA, onde o governo cortou a equipe e os fundos em abril.
Não está claro se a administração prosseguirá com a avaliação de uma forma revisada, tentará contornar o Congresso e cancelá -la completamente ou seguir outro caminho.
“Esse esforço não pode substituir a NCA6, que sofre uma revisão pública e governamental completa”, disse Jason West, cientista ambiental da Universidade da Carolina do Norte que liderou o capítulo da qualidade do ar na avaliação anterior. “No entanto, dá às equipes de autores que já haviam começado a trabalhar uma oportunidade para concluir e publicar seu trabalho”.
Os autores do relatório trabalhavam há cerca de um ano planejando seus capítulos, que abordavam tópicos, incluindo a atualização de modelos climáticos e adaptações urbanas ao calor.
Os cientistas destacaram que a avaliação climática nacional é única em sua amplitude, profundidade e rigor, e que o papel do governo na publicação no passado forneceu peso e credibilidade ao relatório.
Ter seus papéis voluntários de repente e sumariamente cancelados foi desanimador, disseram os cientistas. Para alguns, o anúncio das sociedades científicas foi um sinal bem -vindo de que seu trabalho poderia continuar, semelhante a como os autores da avaliação da natureza nacional inaugural pressionaram para publicar seu trabalho.
“O esforço da AGU/AMS pode apoiar o impulso da ciência climática após recentes contratempos”, disse Costa Samaras, engenheiro civil da Universidade Carnegie Mellon, que teria liderado o capítulo de mitigação climática, em um email. É “um lembrete de que a ciência é imparável”.
Comentários