Quando Israel e os Estados Unidos atacaram o Irão no final de Fevereiro, alguns opositores iranianos da República Islâmica esperavam que isso poria fim a décadas de governo teocrático que consideravam opressivo.
Agora, depois de ataques devastadores e no meio de um cessar-fogo instável, essas esperanças foram extinguidas. Sentimentos de desilusão e desespero tomaram o seu lugar, impulsionados por um número relatado de mortes de 1.700 civis, uma vasta destruição e uma implosão económica que tornou a vida quotidiana uma luta.
Um cessar-fogo proporcionou algum alívio em relação às bombas, mas uma guerra económica fez disparar os preços dos bens básicos. A paralisação de indústrias críticas e o encerramento efectivo do Estreito de Ormuz – uma rota comercial fundamental para o produto de exportação mais precioso do Irão, o petróleo – derrubou a já conturbada economia em queda livre.
E as conversações de paz intermitentes, juntamente com as proclamações dos EUA de que a guerra acabou quando não acabou, deixaram tanto os apoiantes como os opositores do governo confusos e ansiosos, de acordo com entrevistas feitas através de aplicações de voz com mais de 20 iranianos em Teerão, Isfahan, Ahvaz e Mashhad nos últimos dias.
“Estou com raiva. Sinto-me sozinho”, disse Kimia, uma designer de 25 anos, em entrevista em Teerã. “Não temos nenhuma importância para o mundo; somos vistos apenas como ferramentas de guerra e negociação, enquanto somos seres humanos.”
Para alguns daqueles desesperados por uma mudança de regime, saber que Israel e os Estados Unidos tinham inicialmente planeado instalar um antigo presidente de linha dura, Mahmoud Ahmadinejad, como o novo governante do país foi uma dolorosa indignidade. Em entrevistas e em publicações nas redes sociais, vários afirmaram que a divulgação do plano pelo The New York Times fez com que se sentissem como espectadores num jogo geopolítico com impacto direto nas suas vidas.
O aiatolá Ali Khamenei, antigo líder supremo do país, foi morto em ataques no primeiro dia da guerra, em Fevereiro, e desde então foi substituído pelo seu filho.
“Para que foi tudo isso?” perguntou Amirali, um engenheiro de 62 anos de Teerã, em uma entrevista. “Eles bombardearam e destruíram o nosso país, os nossos aeroportos, estradas e fábricas em nome da mudança de regime para que pudessem trazer Ahmadinejad? Isto mostra que o objectivo nunca foi tornar o Irão melhor ou livre.”
Como todos os iranianos entrevistados, Kimia e Amirali pediram para serem identificados apenas pelo primeiro nome para evitar qualquer possível retaliação.
Foi um ano tumultuado para os iranianos. Os Estados Unidos e Israel atacaram o Irão primeiro em Junho de 2025 numa guerra curta e depois atacaram novamente a partir do final de Fevereiro, atingindo fábricas, aeroportos, portos marítimos, pontes, universidades e bairros residenciais densamente povoados. O Presidente Trump disse que esta última guerra pretendia criar condições para deslocar o regime e garantir que o Irão nunca pudesse obter uma arma nuclear.
As negociações para pôr fim ao conflito parecem estar paralisadas, sendo um dos principais pontos de discórdia o Estreito de Ormuz.
O Irão desligou o serviço de Internet ao público em geral desde o início da guerra até ao final de Maio, alegando que era por razões de segurança nacional. Agora que mais pessoas estão de volta às redes sociais, muitas delas conseguem se comunicar com o mundo e entre si. Suas mensagens pintam um quadro terrível.
Um professor reformado em Teerão que criticava o governo disse numa entrevista que as pessoas simplesmente desistiram da mudança política e estavam concentradas em sobreviver no dia a dia. Um gerente de uma fábrica de garrafas plásticas perto de Mashhad disse que a produção foi encerrada e todos os funcionários dispensados porque faltavam matérias-primas após os ataques aéreos israelenses à indústria petroquímica iraniana. Um médico em Isfahan disse que as farmácias estavam racionando medicamentos e que o Ministério da Saúde aconselhou os médicos a prescreverem apenas medicamentos essenciais devido à escassez.
Amin Afshar, chefe da associação de hemofilia do Irão, disse recentemente à imprensa iraniana que o país não tinha reservas dos medicamentos de que as pessoas com o distúrbio hemorrágico necessitavam e que a importação de medicamentos se tinha tornado um grande desafio.
As redes sociais no Irão estão inundadas de tragédia. Uma história que se espalhou amplamente é a de Hamed Mirzaei, que postou que perdeu 12 membros da sua família num ataque aéreo israelita em Março na Praça Resalat, uma área residencial densamente povoada em Teerão. Mirzaei escreveu que é o único sobrevivente do ataque que matou sua esposa há um ano, seus pais, avós, tio, primos e outros parentes, segundo para suas postagens no Instagram e reportagens da mídia iraniana.
“Até o último dia de minha vida, não deixarei que seus nomes sejam esquecidos, falarei de cada um de vocês. Não deixarei que morram em vão”, escreveu Mirzaei em um comunicado. publicar onde ele compartilhou suas fotos de casamento.
Muitos iranianos – mesmo aqueles que se opuseram ao regime teocrático – dizem que se opõem à guerra e que já sofreram o suficiente. Cada vez mais olham para as negociações diplomáticas como um meio de estabilizar o país e a economia.
“Sou definitivamente a favor de negociações neste momento, dadas as circunstâncias”, disse Lida, uma especialista ambiental de 44 anos em Teerão que se opôs ao governo. “Perdemos muitas vidas e muitas das nossas infraestruturas. Perdemos muitos recursos humanos e, para ser sincero, não creio que a guerra seja do nosso interesse.”
Analistas dizem que os enormes ataques aéreos levaram muitos iranianos que inicialmente apoiaram a guerra a mudarem de ideias.
“Este é um momento em que os iranianos fazem um balanço da realidade e calculam as coisas que funcionaram e que não funcionaram”, disse Ellie Geranmayeh, membro sénior do Conselho Europeu de Relações Exteriores. “Aceitar a resiliência do regime, apesar de todas as suas esperanças, é um momento muito amargo para aqueles que se opõem ao regime digerirem. Provavelmente deixou o regime mais poderoso do que era.”
Os comentários contraditórios de Trump sobre o Irão inflamaram ainda mais a confusão e a fúria, disseram analistas e várias pessoas entrevistadas. Ele inicialmente disse que a ajuda estava a caminho para os manifestantes iranianos, depois ameaçou aniquilar a antiga civilização do Irã. Na quinta-feira, em comentários à mídia, Trump disse que ficaria “honrado” em se encontrar com o novo líder supremo do Irã, o aiatolá Mojtaba Khamenei, se um acordo fosse alcançado com Teerã.
Esse comentário tornou-se uma manchete instantânea no Irão, e as pessoas inundaram as redes sociais com comentários e piadas, algumas referindo-se ao facto de o aiatolá não ter sido visto em público desde o início da guerra. “Bem, 90 milhões de pessoas no Irã também querem vê-lo, mas é uma pena que não tenham essa fortuna. E agora você está chegando atrasado e quer sair na frente?” Ahmad Mosaddegh escreveu nas redes sociais.
Mas à medida que a guerra se arrasta, alguns apoiantes do governo também estão a perder a paciência com os seus líderes.
Mehdi, um funcionário público de 52 anos, disse numa entrevista que participou em comícios pró-governo com a sua mulher e filhos. Mas ele disse que seu salário acaba no meio do mês e que ele não tem dinheiro para comprar carne bovina ou frango para alimentar sua família.
“Comprei alguns mantimentos emprestados em uma loja do nosso bairro; ele me disse para pagar quando recebesse meu salário”, disse Mehdi. Quando voltou a pagar, “a conta tinha duplicado porque os preços de tudo tinham subido. Todos estão zangados com a economia e se o governo não consertar as coisas, haverá problemas”.
E Hamed, um conservador pró-governo, disse numa entrevista que “o aumento dos preços não distingue entre apoiantes e opositores do governo; está a afectar-nos a todos”.
O centro oficial de estatísticas do Irão anunciou na semana passada que a inflação disparou em comparação com o período do ano passado. O relatório afirma que o preço do óleo de cozinha aumentou 430 por cento, os ovos 345 por cento, o arroz 287 por cento e o leite 139 por cento.
“Ninguém está pensando neles ou levando em consideração suas opiniões”, disse Sanam Vakil, diretor do Oriente Médio e Norte da África da Chatham House, acrescentando que os iranianos que ela alcançou dentro do país sempre lhe perguntavam o que aconteceria com eles. “Eles são apenas uma vítima neste conflito que está além da sua influência e alcance.”
Sanam MahooziRozhin Razavi e Shirin Hekmat contribuíram com reportagens.
Comentários