Um dia antes de a embaixada dos EUA em Moscou emitir um alerta público raro este mês sobre um possível ataque extremista em um local de concerto russo, a estação local da CIA entregou um aviso privado às autoridades russas que incluía pelo menos um detalhe adicional: o plano em questão envolvia um grupo dissidente do Estado Islâmico conhecido como ISIS-K.
A inteligência americana estava rastreando de perto o grupo e acreditava na credibilidade da ameaça. No entanto, em questão de dias, o presidente Vladimir V. Putin estava desdenhando dos avisos, chamando-os de “chantagem flagrante” e tentativas de “intimidar e desestabilizar nossa sociedade”.
Três dias após ele falar, homens armados invadiram o Crocus City Hall nos arredores de Moscou na sexta-feira passada e mataram pelo menos 143 pessoas no ataque mais mortífero na Rússia em quase duas décadas. O ISIS rapidamente reivindicou a responsabilidade pela massacre com declarações, uma foto e um vídeo de propaganda.
O que tornou a falha de segurança particularmente alarmante foi que o próprio sistema de segurança da Rússia reconheceu a ameaça doméstica nos dias que antecederam o massacre representada pelo afiliado do Estado Islâmico no Afeganistão, chamado Província de Khorasan do Estado Islâmico, ou ISIS-K.
Relatórios internos de inteligência russos, que provavelmente circularam nos mais altos escalões do governo, alertaram especificamente sobre a maior probabilidade de um ataque na Rússia por tadjiques radicalizados pelo ISIS-K. A Rússia identificou os quatro homens suspeitos de realizarem o ataque como sendo de Tajiquistão.
Agora, o Sr. Putin e seus tenentes estão apontando o dedo para a Ucrânia, tentando desviar a atenção de uma questão que estaria no centro das atenções em qualquer país com uma mídia independente e um debate aberto em sua política: como o vasto aparato de inteligência e aplicação da lei da Rússia, apesar de avisos significativos, falhou em impedir um dos maiores ataques terroristas no país nos quase 25 anos do Sr. Putin no poder?
Comentários