O editor americano de um estudo que desafiou a ortodoxia científica ao afirmar que um sítio arqueológico na Indonésia pode ser a “pirâmide mais antiga” do mundo diz que ele foi retractado.
O estudo de outubro de 2023 na revista Archaeological Prospection fez a afirmação explosiva de que a camada mais profunda do sítio, Gunung Padang, parece ter sido “esculpida” por humanos até 27.000 anos atrás.
Críticos do estudo afirmam que ele datou erroneamente a presença humana em Gunung Padang com base em medições de radiocarbono do solo de amostras de perfuração, não de artefatos. O editor americano da revista, Wiley, citou esse motivo exato no aviso de retratação emitido na segunda-feira.
Gunung Padang é amplamente considerado um vulcão adormecido, e arqueólogos afirmam que cerâmicas recuperadas lá até agora sugerem que os humanos têm utilizado o local há várias centenas de anos ou mais – nada perto de 27.000 anos. As pirâmides de Gizé, no Egito, têm apenas cerca de 4.500 anos.
A retratação, baseada em uma investigação de vários meses, afirmou que o estudo era falho porque suas amostras de solo “não estavam associadas a quaisquer artefatos ou características que pudessem ser interpretadas de forma confiável como antropogênicas ou ‘feitas pelo homem’.”
Alguns arqueólogos disseram em entrevistas que receberam bem a retratação. Mas os autores do estudo a chamaram de “injusta”, afirmando em um comunicado na quarta-feira que suas amostras de solo foram “inequivocamente estabelecidas como construções feitas pelo homem ou características arqueológicas”, em parte porque as camadas de solo incluíam artefatos.
“Aconselhamos a comunidade acadêmica, as organizações científicas e os indivíduos preocupados a se unirem a nós desafiando esta decisão e defendendo os princípios de integridade, transparência e imparcialidade na pesquisa e publicação científica”, escreveram os autores.
O autor principal do estudo, Danny Hilman Natawidjaja, um geólogo de terremotos, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Nem Wiley ou os editores de Archaeological Prospection, Eileen Ernenwein e Gregory Tsokas.
Um proeminente apoiador da pesquisa do Sr. Natawidjaja, o jornalista Graham Hancock, disse em um comunicado que não considerou a retratação como “justa, justificada ou boa ciência.” Ele disse que, em vez de emitir uma retratação, a revista deveria ter publicado críticas ao artigo, o que permitiria que os leitores tirassem suas próprias conclusões.
“A ciência não deve ser sobre supressão”, disse o Sr. Hancock. A Sociedade de Arqueologia Americana afirmou que o programa da Netflix do Sr. Hancock “desvaloriza a profissão arqueológica com base em afirmações falsas e desinformação.” Ele vigorosamente rejeitou esse argumento, argumentando que os arqueólogos deveriam ser mais abertos a teorias que desafiam a ortodoxia acadêmica. A Netflix não respondeu a um pedido de comentário sobre a retratação.
Pessoas da Indonésia viajam há muito tempo para Gunung Padang, um sítio no topo de uma colina pontilhado de terraços de pedra, para realizar rituais islâmicos e hindus. Uma narrativa doméstica retratando-o como uma pirâmide muito, muito antiga teve apoio, e financiamento, do governo central durante a administração do presidente Susilo Bambang Yudhoyono, que deixou o cargo em 2014. Seu sucessor, o presidente Joko Widodo, cortou o financiamento.
Arqueólogos disseram em entrevistas na quarta-feira que receberam bem a retratação. Um deles, Noel Hidalgo Tan, arqueólogo em Bangkok que havia transmitido suas preocupações sobre o estudo para a Wiley, disse que considerou a retratação “totalmente apropriada” porque a evidência do estudo não suportava suas conclusões.
“Infelizmente, o artigo teve que chegar a este ponto”, disse o Dr. Tan. “Mas era melhor ser retratado do que não dizer nada sobre isso.”
Dwi Ratna Nurhajarini contribuiu com a reportagem.
Comentários