O presidente Trump assinou uma ordem executiva na terça -feira pedindo uma revisão geral do financiamento e do envolvimento dos EUA nas Nações Unidas, lançando incerteza sobre o papel de liderança que os Estados Unidos desempenharam como o principal doador do órgão global.
“Sempre senti que a ONU tem um tremendo potencial”, disse Trump antes de assinar a ordem no Salão Oval. “Não está cumprindo esse potencial agora.”
Trump também retirou os Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU e parou de financiar a agência da ONU que ajuda os palestinos, UNRWA, que fornece assistência humanitária crítica a milhões de pessoas em Gaza devastada pela guerra. Esses movimentos eram esperados porque Trump nos retirou envolvimento de ambas as organizações durante seu primeiro mandato como presidente.
Além disso, a ordem de Trump pediu uma revisão do envolvimento dos EUA na UNESCO, que protege os locais do Patrimônio Mundial, por alegações de que ele exibiu o que o secretário da equipe da Casa Branca, Will Scharf, chamou de “preconceito antiamericano”. Ao entregar a ordem para que Trump assine, Scharf disse que derivou de “disparidade selvagem e níveis de financiamento entre diferentes países” que Trump considerava “profundamente injusto para os EUA”
Em resposta à ordem executiva, Stéphane Dujarric, porta -voz da ONU, disse que o apoio dos EUA à ONU tinha segurança global avançada e que o secretário -geral António Guterres “espera continuar seu relacionamento produtivo com o presidente Trump e o governo dos EUA para fortalecer esse relacionamento em O mundo turbulento de hoje. ”
A ONU tem se preparado para o segundo mandato de Trump, já tendo experimentado um período turbulento durante seus primeiros quatro anos no cargo. Guterres conseguiu as relações então prejudiciais da ONU com Washington, abstendo-se principalmente de se envolver em cuspidas públicas com Trump.
No primeiro dia de seu segundo mandato, Trump retirou os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde e do acordo climático de Paris.
“Os ataques de Trump à UNRWA e ao Conselho de Direitos Humanos da ONU eram amplamente esperados”, disse Richard Gowan, diretor da ONU do International Crisis Group, uma agência de resolução de conflitos. “Mas os efeitos indiretos do lio de auxílio do governo”, acrescentou, “estão deixando cada vez mais nervosos os funcionários da ONU”.
Além de sediar a sede da ONU na cidade de Nova York, os Estados Unidos também são os principais doadores da agência, contribuindo com cerca de 22 % de seu orçamento geral, seguido pela China (15 %) e Japão (8 %). Para 2024, a contribuição dos EUA foi estimada em cerca de US $ 3,6 bilhões, o que é destinado ao orçamento administrativo e de manutenção da paz da agência.
Os Estados Unidos também são um dos principais doadores de várias agências da ONU e o apelo humanitário global anual do órgão mundial por dinheiro para ajudar as populações durante conflitos e desastres naturais. Em 2022, os Estados Unidos contribuíram com cerca de US $ 18 bilhões para a ONU. No ano passado, pagou 47 %, ou cerca de US $ 14 bilhões, dos esforços humanitários globais da agência.
Mas Trump criticou na terça -feira a ONU pelo que ele descreveu como sua incapacidade de resolver conflitos furiosos em todo o mundo – aqueles que ele disse que seu governo estava tentando abordar. A ONU foi amplamente repreendida por não cumprir seu mandato de mediar e defender a paz em partes do mundo.
O Conselho de Segurança da ONU-um órgão de 15 membros responsável pela mediação e final de conflitos-foi acusado de não agir nas guerras na Ucrânia e Gaza por causa de tensões entre seus cinco membros permanentes de veto: Grã-Bretanha, China, França, Rússia e os Estados Unidos. No caso da Ucrânia e Gaza, por exemplo, a Rússia e os Estados Unidos bloquearam várias resoluções que tentaram acabar com as guerras.
Trump, sem nomear nenhum país, disse na terça -feira que a ONU não havia sido “justo para os países que merecem justiça”. Ele provavelmente quis dizer Israel. Elise Stefanik, a escolha de Trump de ser a embaixadora dos EUA na ONU, disse durante sua audiência de confirmação no Senado que a agência tinha um viés anti-Israel e o acusou de anti-semitismo.
Trump também especulou, sem evidências, que muitos países deixariam a ONU se a organização não mudasse de rumo. Ele acrescentou que os Estados Unidos, como o principal patrocinador financeiro da ONU, não procuravam tirar dinheiro, mas que queria levar a organização a operar com mais eficiência.
Em termos práticos, as decisões de Trump sobre a UNRWA e o Conselho de Direitos Humanos da ONU podem não ter muito efeito imediato.
O governo Biden parou de financiar a UNRWA depois que Israel acusou a agência de ser amplamente infiltrado pelo Hamas. Duas investigações da ONU descobriram que cerca de nove dos 13.000 de seus funcionários em Gaza eram afiliados ao grupo militante e foram demitidos.
Quanto ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, um porta-voz disse que os Estados Unidos não estão atualmente entre os 47 membros votantes do Conselho de Genebra, portanto, a decisão de retirar teve pouco efeito no trabalho da agência. O Conselho autoriza investigações, aplica pressão para responsabilizar os governos autoritários e debate violações em países como Rússia, Mianmar, Irã e Coréia do Norte.
Os Estados Unidos desistiram de seus membros no Conselho no final de 2024, sob o governo Biden. Mas como estado de observador, ele ainda tinha o direito de participar de deliberações do conselho e ainda poderia, se quisesse, desempenhar um papel influente falando em debates e moldando o conteúdo das resoluções do conselho.
Um teste crítico das intenções do governo Trump ocorrerá ainda este ano, quando os Estados Unidos se devam à Revisão do Conselho de seu registro de direitos humanos, um processo no qual todo Estado -Membro da ONU participou. Uma decisão dos EUA de não participar da próxima revisão, marcada para novembro, causaria um golpe severo com a credibilidade do conselho e abriria o caminho para os estados ditatoriais para evitar o escrutínio da mesma forma.
Grupos de direitos disseram que uma retirada completa significa que os Estados Unidos estariam ausentes nessas discussões, uma noção de que eles disseram enviar a mensagem errada.
“A decisão performativa do presidente Trump de retirar os EUA da HRC sinaliza para o resto do mundo de que os EUA tenham prazer em ceder completamente decisões importantes sobre violações de direitos humanos que acontecem em todo o mundo a outros países”, disse Amanda Klasing, diretor nacional, o diretor nacional da Anistia Internacional dos EUA.
Nick Cumming-Bruce Relatórios contribuídos.
Comentários