O parlamento ucraniano aprovou na terça-feira um projeto controverso, permitindo que o governo compre dois reatores nucleares não utilizados e fabricados na Rússia da Bulgária por pelo menos US $ 600 milhões-um projeto que enfrentou críticas fortes sobre sua linha do tempo de alto custo e anos.
O governo ucraniano planeja instalar os dois reatores na usina nuclear de Khmelnytskyi, no oeste da Ucrânia, argumentando que ajudarão a reforçar uma grade prejudicada por ataques russos implacáveis. A Bulgária comprou mais de uma década atrás da gigante nuclear estatal da Rússia, Rosatom, mas eles nunca entraram em operação.
Especialistas em energia e ativistas anticorrupção Digamos que os reatores levarão anos para instalar e que os fundos seriam melhor gastos em compras de armas ou em soluções imediatas para fortalecer a resiliência energética da Ucrânia, como a instalação de pequenas turbinas a gás em todo o país.
Também há preocupações de que o projeto possa servir de frente para lavagem de dinheiro, dada a história dos casos de corrupção ligados ao Ministério da Energia da Ucrânia e à Energoatom, a empresa nuclear de propriedade do estado que supervisiona a compra. Vários funcionários e funcionários principais foram presos nos últimos meses e acusados de tirando subornos.
A compra dos reatores chamou atenção significativa nos círculos diplomáticos e políticos de Kiev nos últimos meses, pois aborda alguns dos desafios mais prementes que a nação devastada pela guerra hoje e em um futuro próximo: reconstruindo sua infraestrutura energética, determinando onde melhor alocar recursos financeiros limitados e combater a corrupção entrincheirada.
“Vai ser um teste”, disse Inna Sovsun, legislador da oposição que está no comitê de energia do Parlamento, em entrevista por telefone. Ela era uma das 39 legisladores a votar contra a compra, enquanto 261 votaram a favor.
Sovsun observou que o parlamento ucraniano ainda deve aprovar uma lei que aprove a instalação dos reatores antes que o projeto possa avançar. Ela disse que estava preocupada com a forma como os apoiadores estrangeiros de Kiev o perceberão, numa época em que a eleição do presidente Trump nos lançou apoio à Ucrânia em dúvida.
“Com os múltiplos esquemas de corrupção em torno da Energoatom, acho que essa decisão pode prejudicar a reputação da Ucrânia como o país que está tentando combater a corrupção e não alimentá -la”, disse ela.
O presidente Volodymyr Zelensky deve assinar a lei em breve. Na terça -feira, ele apoiou o projetodizendo que impediria os apagões do inverno e os preços mais baixos da eletricidade. Ele descartou os críticos como pessoas que buscavam “encher seus próprios bolsos ou os de seus clientes, com dinheiro de fontes de energia mais caras”.
Com a maioria de suas usinas térmicas e hidrelétricas destruídas ou mal danificadas por ataques russos, a Ucrânia depende de suas três usinas nucleares operacionais para fornecer mais da metade da eletricidade do país.
A Rússia se absteve de atacar diretamente as usinas nucleares, o que poderia desencadear um desastre catastrófico – embora tenham tentado prejudicar sua capacidade de transmitir energia destruindo as subestações que as conectam à grade. A Rússia capturou a maior usina nuclear da Ucrânia, a fábrica de seis reagentes zaporizhzhia, no início da guerra, e não fornece mais energia para a grade.
Galushchenko alemão, ministro da energia da Ucrânia, argumentou que a expansão da capacidade de energia nuclear do país é a única solução viável para garantir a segurança energética a longo prazo. Ele enfatizou que a compra dos dois reatores da Bulgária, em vez de construir novos, é a opção mais rápida e econômica disponível.
Energoatom também tem argumentou As usinas nucleares da Ucrânia, que datam da era soviética, dependem de reatores construídos com a tecnologia soviética que só pode ser proveniente de países da União Soviética como a Bulgária. Mas a empresa nuclear também planeja construir outros dois reatores na fábrica de Khmelnytskyi usando tecnologias ocidentais.
Mais problemáticos, segundo críticos do projeto, é que levará anos para instalar os reatores, enquanto Kiev tem pouco tempo para desperdiçar o fortalecimento de sua rede de energia. Eles argumentam que os fundos seriam melhor gastos na reparação de subestações e usinas térmicas danificadas por greves ou desenvolvimento de capacidade de geração convencional.
Também não está claro como o governo financiará o projeto após a União Europeia recusou Para ajudar a pagar pela compra. O governo está preso por dinheiro e já levantou impostos. Além disso, o acordo com a Bulgária forneceria apenas as plantas e não o urânio para alimentá -las.
A colocação de mais reatores nucleares em uma zona de guerra também aumentaria inerentemente os riscos. A guerra já levantou alarmes sobre um potencial desastre nuclear na fábrica de Zaporizhzhia, que fica perto da linha de frente e foi atingido repetidamente por artilharia e incêndio em pequenos armas.
Comentários