Siga as atualizações ao vivo sobre o governo Trump aqui.
Durante seu primeiro mandato, Presidente Trump descreveu a União Europeia “Como um inimigo”, estabeleceu “para prejudicar os Estados Unidos no comércio”.
Ele repetiu a acusação em uma reunião de gabinete na quarta -feira, mas em termos mais vulgares: “A União Europeia foi formada para ferrar os Estados Unidos. Esse é o propósito disso, e eles fizeram um bom trabalho. ”
Então ele disse que estava se preparando para atingir a Europa com 25 % de tarifas em carros e outros bens.
Após o abraço de Trump à Rússia e seus avisos de que a Europa havia melhor se defender, o último ataque do presidente aumentou a visão crescente dos líderes e analistas europeus de que ele e sua equipe de partidários consideram os aliados tradicionais da América na Europa como adversários não apenas no comércio, mas em quase tudo.
Alguns funcionários e analistas veem o governo Trump como apenas indiferente à Europa; Outros veem hostilidade aberta. Mas há uma visão comum de que o relacionamento fundamental mudou e que a América é um aliado menos confiável e previsível.
Trump rejeitou a OTAN e se alinhou com a antiga ameaça principal à aliança: a Rússia. O vice-presidente JD Vance atacou a democracia européia enquanto pedia que a porta seja aberta a festas de extrema direita. Elon Musk, o bilionário assessor de Trump, desprezou os líderes europeus e endossou abertamente um partido extremista na Alemanha.
Igualmente chocante para os líderes europeus, os Estados Unidos nesta semana se recusaram a condenar a invasão da Ucrânia pela Rússia nas Nações Unidas. Em vez disso, rompeu seus aliados e votou com a Rússia, Bielorrússia e Coréia do Norte, todos os governos autoritários.
Os líderes europeus estão se esforçando para avaliar e mitigar os danos. O primeiro -ministro da Grã -Bretanha, Keir Starmer, chega à Casa Branca na quinta -feira – a segunda visita desta semana, depois do presidente Emmanuel Macron, da França – ainda esperando convencer Trump a não abandonar a Ucrânia e permanecer envolvido na Europa. Mas Trump se descreve como um perturbador, e Macron conseguiu pouco por sua tentativa de sedução.
Friedrich Merz, 69 anos, o político conservador que provavelmente será o próximo chanceler da Alemanha, expressou fortes dúvidas sobre o relacionamento transatlântico com o qual ele e seu país se comprometem há décadas.
Na noite de domingo, depois que seu partido ganhou mais votos nas eleições alemãs, Merz disse que, depois de ouvir Trump, “é claro que os americanos, pelo menos essa parte dos americanos, esse governo, são amplamente indiferentes ao destino da Europa”.
Ele se perguntou se o guarda -chuva nuclear americano sobre a OTAN permaneceria – e mesmo se a própria aliança continuaria a existir.
“Minha prioridade absoluta será fortalecer a Europa o mais rápido possível para que, passo a passo, possamos realmente alcançar a independência dos EUA”, disse ele.
Seus comentários foram uma medida notável da consternação sentida pelos líderes europeus sobre a reversão americana da política na Ucrânia e, talvez mais, por seu apoio total de partidos de extrema direita que desprezam os governos europeus e apoiam a Rússia.
As observações de Merz lembraram uma declaração de 2017 de Angela Merkel, então o chanceler alemão, após reuniões contenciosas da Aliança com Trump. “Os tempos em que poderíamos confiar totalmente nos outros – eles acabaram um pouco”, disse ela. Ela incentivou os europeus a “levar nosso destino em nossas próprias mãos”.
Seus comentários foram considerados uma mudança potencialmente sísmica, mas uma reorientação real da política de segurança européia nunca se materializou. As questões estão mais graves agora, disse Claudia Major, que dirige a política de segurança no Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança.
“Em Munique, Vance declarou uma guerra cultural e disse: ‘Junte -se a nós ou não. Temos os valores certos e você está errado ‘”, disse ela. Seu discurso, acrescentou, deixou claro que “o país que nos trouxe de volta nossa liberdade e nossa democracia está se voltando contra nós”.
Ela não está sozinha na avaliação. Vários analistas disseram que as ações do governo Trump mostraram que não era apenas indiferente à Europa, mas estava disposto a desfazê -lo. A distinção tem consequências reais de como a Europa pode responder.
“Não há dúvida de que a intenção existe para destruir a Europa, começando pela Ucrânia”, disse Nathalie Tocci, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Itália. “O empoderamento da extrema direita é fundamental para o objetivo de destruir a União Europeia”.
A razão, ela disse, é que o governo Trump vê a Europa não apenas como concorrente, mas também como uma ameaça econômica e até ideológica. Ele quer minar o poder da União Europeia de regular o comércio, a concorrência e o discurso de ódio. Este último é um tópico importante para o Sr. Vance, ao criticar o que chamou de censura e correção política da mídia.
A União Europeia é o maior bloco comercial do mundo, capaz de revidar contra Washington economicamente e em termos tarifários, representando o “inimigo econômico”, Trump se rejeitou em seu primeiro mandato.
Esse poder está sendo usado contra empresas de mídia social e de alta tecnologia cujos líderes cercam e subsidiam Trump, como Musk, que é dono da plataforma de mídia social X. Eles também têm interesse em enfraquecer “o efeito de Bruxelas”, como a Escola de Direito de Anu Bradford da Columbia chamou.
O efeito de Bruxelas é o poder da União Europeia Estabelecer regras e normas globais, e é particularmente importante nos domínios dos regulamentos climáticos, concorrência digital, responsabilidade da plataforma e inteligência artificial.
Mas se o governo Trump considera necessário destruir essa ameaça, há pequenas nações européias para apaziguar a Casa Branca, alguns alertaram.
Se Trump e sua equipe “desejam empurrar a extrema direita e destruir a democracia européia, nenhuma quantidade de compra européia de GNL ou armas americanas importa”, disse Tocci, do Instituto de Assuntos Internacionais da Itália. Ao aumentar a dependência, ela acrescentou: “Pode ser uma espécie de duplo suicídio”.
As relações EUA-Europeias tendem a ir em ciclos, com importantes debates estratégicos no passado sobre o Iraque ou o Afeganistão ou mesmo o Vietnã. Mas agora os confrontos são simultaneamente ideológicos, estratégicos e econômicos, disse Camille Grand, ex -oficial da OTAN e francês do Conselho Europeu de Relações Exteriores.
“Enfrentar hostilidade nas três frentes é um choque para os europeus”, disse Grand. “Adicionando todos os três juntos, você pode se perguntar se não é mais um parceiro, mas um rival e, talvez, até um adversário.”
Todo país da Europa está fazendo uma reavaliação de onde está em relação a Washington, disse ele. O que não está claro é se, como no primeiro mandato de Trump, “você tem um passeio desagradável de montanha-russa que deixa você doente, mas você acaba onde começou ou se todo o relacionamento agora descarrilha”.
Linas Kojala, diretor do Centro de Estudos de Geopolítica e Segurança em Vilnius, Lituânia, pede calma, porque “não há alternativa real à garantia de segurança dos EUA” por um longo tempo. “Declarar o relacionamento transatlântico entrou em colapso seria como sair de um navio no meio do oceano, sem nenhum outro navio à vista.”
Então, por enquanto, ele disse: “A Europa deve engolir” as críticas de Trump e “fazer todo o possível para manter o relacionamento intacto”.
Mas é improvável que volte para onde estava, Alex Younger, um ex -chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira da Grã -Bretanha, Mi6, disse A BBC semana passada. “Estamos em uma nova era em que, em geral, as relações internacionais não serão determinadas por regras e instituições multilaterais”, disse ele, mas “por homens e acordos fortes”.
Matthew Kroenig, um ex -funcionário do Departamento de Defesa que agora está no Conselho Atlântico em Washington, se chama “republicano normal” e diz que “houve muita histeria demais nas últimas duas semanas”.
Afinal, disse Kroenig, o primeiro termo de Trump também foi marcado por “muita retórica difícil contra aliados e muita linguagem deferencial em relação a Putin, mas no final, a OTAN foi fortalecida”.
Outros são menos seguros.
Trump se envolveu em “uma política de concessão rápida e unilateral de posições de longa data sobre interesses fundamentais para convencer o agressor a parar de lutar”, disse Nigel Gould-Davies do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, falando da Rússia na Ucrânia.
“O nome estabelecido para essa política”, disse ele, “é” rendição estratégica “.
Se isso produzirá o resultado que Trump deseja não está claro, disse ele. O que está claro é que está minando confiança aliada na credibilidade e no senso comum dos Estados Unidos.
“Não estamos querendo ferrar ninguém”, disse Roberta Metsola, presidente do Parlamento Europeu, durante um discurso em Washington na quinta -feira.
Metsola e Kaja Kallas, a principal diplomata da UE, viajaram para Washington nesta semana para negociações com autoridades de Trump, mas foi cancelada uma reunião entre Kallas e Marco Rubio, o secretário de Estado.
“O isolamento pode parecer seguro”, acrescentou Metsola, “até deixar você preso”.
Jeanna Smialek Relatórios contribuídos de Bruxelas.
Comentários