Sob o plano do presidente Trump, os Estados Unidos governariam Gaza e expulsariam seus moradores. Sob o plano árabe, Gaza seria administrado por tecnocratas palestinos dentro de um estado palestino mais amplo. Por uma proposta israelense, Israel cederia algum controle aos palestinos, mas bloquearia o estado palestino. Por outro, Israel ocuparia todo o território.
Desde as primeiras semanas da guerra em Gaza, políticos, diplomatas e analistas fizeram dezenas de propostas de como isso pode terminar e quem deve governar posteriormente o território. Essas propostas cresceram em número e relevância após a vedação de um cessar-fogo em janeiro, aumentando a necessidade de planos claros do pós-guerra. E quando Trump propôs transferir a população à força no final daquele mês, ela alimentou um empurrão no Oriente Médio para encontrar uma alternativa.
O problema? Cada plano contém algo inaceitável para Israel ou Hamas, ou para países árabes como o Egito e a Arábia Saudita, que alguma esperança financiará e supervisionará parcialmente o futuro de Gaza.
“O diabo está nos detalhes, e nenhum dos detalhes desses planos faz sentido”, disse Thomas R. Nides, ex -embaixador dos Estados Unidos em Israel. “Israel e Hamas se opuseram fundamentalmente, enquanto partes do plano árabe são inaceitáveis a Israel e vice -versa. Sou a favor das pessoas sugerindo novas idéias, mas é muito difícil para alguém encontrar um terreno comum, a menos que a dinâmica mude significativamente. ”
O desafio central é que Israel quer um Gaza livre do Hamas, enquanto o grupo ainda procura manter sua ala militar, que liderou o ataque de outubro de 2023 a Israel que acendeu a guerra.
O plano de Trump satisfaria muitos israelenses, mas é inaceitável tanto para o Hamas quanto para os parceiros árabes dos Estados Unidos, que desejam evitar um processo que os advogados internacionais dizem que equivaleria a um crime de guerra.
A alternativa árabe – anunciada na semana passada no Egito – permitiria que os palestinos permanecessem em Gaza, enquanto transferiam a energia para um governo tecnocrático palestino. Mas era nebuloso sobre como exatamente o Hamas seria removido do poder, e estava condicionado à criação de um estado palestino, que a maioria dos israelenses se opõe.
O resultado é que, apesar da enxurrada de propostas desde janeiro, israelenses e palestinos não estão mais próximos de um acordo sobre o futuro de Gaza do que no início do ano.
Por sua vez, isso aumenta os riscos da guerra renovada.
O cessar-fogo concordou em que, em janeiro, tecnicamente pretendia durar apenas seis semanas, um período decorrido no início de março. Por enquanto, ambos os lados estão mantendo uma trégua informal enquanto continuam negociações – mediadas pelo Egito, Catar e Estados Unidos – para uma extensão formal.
Mas esse objetivo parece distante porque o Hamas quer que Israel aceite um plano pós -guerra antes de liberar mais reféns, enquanto Israel quer mais reféns lançados sem um acordo sobre o futuro de Gaza. Enquanto alguns israelenses poderiam aceitar qualquer acordo que proteja o retorno de 59 reféns ainda em Gaza, dos quais 24 se dizem estar vivos, os principais membros do governo da coalizão do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu não o fariam.
Por enquanto, todos os lados estão projetando um senso de impulso.
Uma delegação do Hamas visitou o Egito no fim de semana para discutir o futuro de Gaza. Uma delegação israelense foi definida para chegar ao Catar na segunda -feira para mediação adicional. E na noite de domingo, as redes israelenses transmitem entrevistas com Adam Boehler, um enviado americano, no qual ele relatou “algum progresso” de uma “perspectiva de etapas de bebê”.
Boehler, que quebrou com anos de política de negociar diretamente com o Hamas, disse que algumas das demandas do grupo eram “relativamente razoáveis” e que ele tinha “alguma esperança sobre onde isso poderia ir”. O Sr. Boehler também admitiu que qualquer avanço ainda estava a semanas.
Um alto funcionário do Hamas, Mousa Abu Marzouq, disse em uma entrevista recente ao New York Times que ele estava pessoalmente aberto a negociações sobre o desarmamento do Hamas, uma medida que aumentaria as chances de um compromisso. Mas o movimento do Hamas rapidamente se distanciou de suas observações e disse que foram retiradas do contexto.
Quanto mais o impasse durar sem que os reféns sejam lançados, mais provável é que Israel retornará à batalha, de acordo com analistas israelenses.
Na ausência de um avanço, Israel teria que aceitar a presença de longo prazo do Hamas-um resultado inaceitável a muitos ministros do governo israelense-ou retornar à guerra para forçar a mão de Hamas, disse Ofer Sellah, ex-legislador e pesquisador do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, um grupo de pesquisa em Tel Aviv.
“Dada a situação atual, estamos em um caminho que leva a uma ocupação israelense de Gaza, tornando Israel responsável pelo destino de dois milhões de pessoas”, disse Shelá. Isso teria consequências duradouras não apenas para os palestinos em Gaza, disse ele, mas também para Israel, o que provavelmente ficaria atolado em uma guerra de atrito dispendiosa, a fim de manter seu controle do território.
Lia Lapidot contribuiu com relatórios de Tel Aviv.
Comentários