Muitos países exigem que o consentimento seja dado antes do sexo – e escreveu isso em suas leis de estupro. A França não está entre eles.
Agora, dois legisladores esperam mudar isso, e chegaram um passo mais perto na noite de terça -feira, quando a câmara baixa do Parlamento francês aprovou um projeto de lei que expande a definição de estupro para incluir penetração não -sensual.
A causa deles ganhou força após um horrível julgamento no outono passado, no qual dezenas de homens foram condenados por estuprar Gisèle Pelicot enquanto ela estava em um estado profundamente drogado.
“Este é um ponto de partida, não um final”, disse Marie-Charlotte Garin, um dos dois legisladores que propuseram o projeto, disse à Assembléia Nacional após a votação. “Estamos mudando de uma cultura de estupro para uma cultura de consentimento, e esta é a primeira pedra que estamos jogando contra a parede da impunidade”.
O projeto de lei será debatido na Câmara Alta.
Aqui estão alguns antecedentes sobre por que a mudança está sendo sugerida e quem se opõe.
Como a França define estupro e por que mudar a definição?
A lei francesa define o estupro como qualquer forma de penetração sexual cometida em outra pessoa – mulher ou homem – por violência, restrição, ameaça ou surpresa.
Garin, um dos dois legisladores que propondo a mudança, disse que os especialistas relatam que até 70 % das vítimas de estupro congelam ou se dissociam durante o sexo, tornando -os incapazes de resistir.
No entanto, a falta de resistência é frequentemente percebida pelos tribunais como permissão. Catherine le Magurende, Um estudioso jurídico e defensor da mudança, disse: “Temos decisões judiciais em que está escrito”, na ausência de resistência de Madame, Monsieur não poderia estar ciente de estuprá -la “.
Na maioria dos casos de estupro, a principal defesa dos atacantes é que eles acreditavam que o demandante queria fazer sexo, disse Le Maguerende.
“Estaríamos acrescentando uma etapa de segurança para as mulheres, e ele não podia nem dizer: ‘Pensei que ela concordasse'”, acrescentou Le Maguerende, autora do livro “As armadilhas de consentimento”.
Outros apoiadores da mudança dizem que ela ampliaria as lentes das investigações policiais para analisar se o acusado procurou e adquiriu ativamente o consentimento do autor, em vez de procurar principalmente prova de sua resistência.
E, talvez o mais importante, eles acreditam que isso reduzirá o nível de impunidade quando se trata do crime na França.
Outros países incluem consentimento nas leis de estupro?
Sim. Aqui está uma amostragem.
No Canadá, a definição de estupro incluiu consentimento afirmativo desde 1983.
Na Europa, o impulso real para incluir o consentimento no código penal ocorreu após a chegada do #MeToo em 2017. Desde então, o número de países europeus, incluindo o consentimento em suas leis, cresceu para 20 de sete, de acordo com Um relatório de 2024 no International Journal of Law, Crime and Justice.
Nos Estados Unidos, a definição de estupro varia de estado para estado. Um pequeno número de estados exige consentimento afirmativo, de acordo com Deborah Tuerkheimer, professora de direito da Northwestern University.
Por que alguns ativistas contra incluir o consentimento na lei?
Entre os da mudança estão alguns ativistas e advogados feministas. Eles dizem que isso realmente piorará as vítimas, mantendo a atenção dos investigadores nas ações das vítimas, e não nas do acusado.
“É uma armadilha total”, disse Lorraine Questiaux, advogada que se concentra em defender as vítimas de violência. “O estupro não tem nada a ver com consentimento. É sobre dominação.”
O filósofo feminista francês Manon Garcia, que publicou um livro sobre o julgamento de Pelicot, disse que mudar a lei não corrigiria os problemas sociais mais profundos que o caso exposto.
O que é necessário não é “uma pequena mudança na definição legal de estupro”, disse ela durante um Entrevista com a estação de rádio France Culture. “Está tendo fundos para a polícia, fundos para os sistemas de justiça, fundos para a educação, educando meninos e homens para serem introspectivos e se colocarem no lugar de outras pessoas, para entender que as mulheres são seres humanos que podem amar”.
Como o estudo Pelicot afetou o debate?
O caso Pelicot surpreendeu a França. O ex-marido de Pelicot foi condenado por convidar outros homens a se juntar a ele para estuprar-a depois que ele a drogou em um estupor. O tribunal também condenou os outros 50 réus, a maioria por acusações de estupro.
A jurisprudência francesa já sustenta que a penetração de alguém que está drogada ou adormecida é automaticamente estupro.
Ainda assim, o juiz principal, Roger Arata, perguntou a um réu após o outro se acreditava que a Sra. Pelicot havia consentido em sexo. Muitos admitiram que nunca haviam falado com ela e disseram que acreditavam que seu marido consentiu por ela, um choque para muitos na França.
“Não estaríamos aqui sem o julgamento do Pelicot”, disse Garin, o legislador. “Ele revelou o quão grande é a cultura de estupro na França e, por causa disso, tornou -se politicamente inaceitável não mudar algo na lei”.
Comentários