Um juiz federal disse na quarta -feira que a deportação de imigrantes pelo governo Trump para a Líbia violaria uma ordem judicial que ele emitiu em março, criando um impedimento legal ao que seria uma nítida escalada da repressão à imigração do presidente Trump.
A ordem por escrito, do juiz Brian E. Murphy, de Massachusetts, estava em resposta a um pedido de advogados de imigração para bloquear o que eles disseram ser um voo militar planejado dos EUA para transportar um grupo de migrantes Laos, vietnamitas e filipinos para o norte da África.
Os advogados, citando contas de seus clientes migrantes, que foram informados de que seriam deportados para a Líbia nesta semana, argumentaram que as remoções “descaradamente” desafiariam uma ordem anterior do juiz Murphy exigindo que os migrantes fossem fornecidos pelo menos 15 dias para contestar deportações a lugares que não sejam seus países de origem se tivessem motivos para que o medo fosse enviado para lá.
O juiz concordou.
“Se houver alguma dúvida-o Tribunal não vê-as remoções supostamente iminentes, conforme relatado pelas agências de notícias e como os demandantes procuram corroborar com contas de membros de classe e informações públicas, violariam claramente a ordem deste tribunal”, escreveu o juiz Murphy, um nomeado biden.
O documento ocorreu depois que as autoridades dos EUA disseram na terça -feira que o governo Trump estava planejando transferir migrantes para a Líbia em um avião militar dos EUA. Eles disseram que o voo poderia ter saído na quarta -feira, depositando os migrantes em um país que foi atormentado por conflitos e dividido por anos entre duas administrações hostis.
Mas depois que os planos foram divulgados em notícias na noite de terça -feira, o governo enfrentou uma reação. Os governos rivais da Líbia negaram na quarta -feira que haviam concordado em receber imigrantes deportados dos Estados Unidos, dizendo que isso violaria a soberania da nação do norte da África.
Não ficou claro na quarta -feira à tarde se o governo Trump seguiria em frente com o voo para a Líbia. Trump não respondeu diretamente a uma pergunta sobre deportações para o país na quarta -feira. As autoridades da Casa Branca se recusaram a comentar sobre a ordem do juiz Murphy ou voos de deportação para a Líbia.
A decisão de seguir em frente com as deportações para a Líbia seria impressionante, mesmo para um governo que já enviou centenas de migrantes a uma prisão de terrorismo em El Salvador.
A Líbia opera inúmeras instalações de detenção para os migrantes que a Anistia Internacional classificaram uma “paisagem infernal” em um relatório de 2021, dizendo que havia encontrado evidências de violência sexual contra prisioneiros adultos e crianças.
Mas os assessores de Trump esperam que essas deportações espalhem o medo entre imigrantes sem documentos ainda nos Estados Unidos e os incentivem a deixar voluntariamente.
O número de detidos e nacionalidades daqueles que corriam o risco de serem enviados para a Líbia permaneceu incerto. Mas nos últimos dias, o governo Trump havia pressionado a Líbia a aceitar migrantes de várias nações, de acordo com um funcionário do governo familiarizado com o assunto.
O impulso dos Estados Unidos incluiu uma proposta para a Líbia aceitar mais de duas dúzias de detidos de outras nações, disse o funcionário. O acordo não foi finalizado.
Nos documentos judiciais na quarta -feira, advogados de imigração disseram que ouviram de migrantes detidos no sul do Texas, que foram informados pelas autoridades de imigração que precisavam assinar um documento concordando em ser deportado para a Líbia.
“Quando todos se recusaram, cada um deles foi colocado em uma sala separada e algemado (basicamente, solitário) para fazê -los assinar”, escreveu Trina Realmuto, advogado da National Immigration Litigation Alliance.
Outro advogado ouviu de um homem do Laos que descobriu que poderia ser deportado para a Arábia Saudita ou a Líbia e depois foi retirado do centro de detenção em Pearsall, Texas.
Realmuto e outros advogados argumentaram que as deportações violariam uma ordem temporária emitida pelo juiz Murphy em março, exigindo que o governo dê aos migrantes que tenham uma “ordem final de remoção” pelo menos 15 dias para contestar a deportação das chamadas nações de terceiros.
“Qualquer membro da classe que é removido para a Líbia enfrenta uma forte probabilidade de prisão seguida de tortura e até desaparecimento ou morte”, disse Realmuto. “De fato, dado o registro de direitos humanos da Líbia, é inconcebível que os membros da classe de outros países concordassem com a remoção para a Líbia, mas, em vez disso, buscariam uniformemente a proteção de serem removidos para a Líbia”.
O governo Trump continuou a deportar pessoas para os chamados países de terceiros, apesar da ordem anterior do juiz Murphy. O governo, por exemplo, continuou a enviar venezuelanos para uma prisão de terrorismo em El Salvador-embora esses casos tenham sido desafiados em outra base legal: porque os venezuelanos foram expulsos dos Estados Unidos sob uma lei de guerra do século XVIII conhecida como Lei de Inimigos Alienígenas.
O governo defendeu as remoções, dizendo que não viola a ordem judicial porque a decisão do juiz Murphy se aplica apenas aos funcionários do Departamento de Segurança Interna e os detidos venezuelanos foram enviados por funcionários do Departamento de Defesa.
O governo parecia estar usando o mesmo manual que planejava enviar migrantes para a Líbia em um avião militar. Mas o juiz Murphy também alertou no mês passado que sua ordem se aplicava a todas as agências federais. Cada um, disse ele, incluindo o Pentágono, precisava fornecer um aviso suficiente aos migrantes antes de removê -los a uma terceira nação.
ErikAssim, Isam al-AtraShAssim, Hamed Aleziz e Alan Feuer Relatórios contribuídos.
Comentários