A Índia e o Paquistão podem ter um fora do confronto. Eles vão aceitar?

Por duas semanas, como a Índia prometeu uma resposta vigorosa a um massacre terrorista que se ligava ao Paquistão, a única questão real parecia ser o quão difícil isso atacaria.

A resposta ocorreu nas primeiras horas da quarta -feira, quando a Índia enviou jatos para o ar para atingir vários locais no Paquistão e, quando os militares paquistaneses mobilizavam sua própria frota para tentar atirar nos aviões indianos para fora dos céus.

No final do dia, muito tempo depois que os mísseis pararam de voar e o assassinato chegou ao fim, os dois lados fizeram um balanço e descobriram que tinham o suficiente para reivindicar a vitória – ou para escalar ainda mais o conflito.

A Índia atacou mais fundo no Paquistão do que em qualquer momento durante décadas de inimizade entre os dois rivais braços nucleares. Os danos por todas as contas foram extensos, com mais de 20 pessoas mortas em dezenas de greves em seis a nove locais, inclusive em cidades conhecidas por abrigar líderes terroristas que desejavam por carnificina infligida na Índia.

Mas também havia evidências crescentes de que o Paquistão também havia causado sérios golpes. Dois ou três aviões indianos caíram no lado indiano da fronteira, de acordo com autoridades indianas e diplomatas ocidentais, bem como relatórios da mídia local e descrições de testemunhas oculares. Era exatamente o que a Índia esperava evitar depois de sofrer um constrangimento semelhante na última vez em que trocou ataques militares com o Paquistão, em 2019.

A questão agora é se o Paquistão decidirá que deve responder aos ataques da Índia no coração do Paquistão com um ataque próprio em solo indiano.

Por enquanto, o Paquistão diz que está mantendo todas as opções em aberto. Mas diplomatas e analistas expressaram alguma esperança de que os eventos do dia pudessem oferecer aos dois lados um offramp que lhes permita evitar uma espiral em guerra total.

Aqueles que procuram sinais de que os dois países possam levar a sério a escalada apontada em parte às declarações da Índia sobre seus ataques. Em seus anúncios públicos e uma enxurrada de atividade diplomática, a Índia enfatizou que sua ação era limitada e direcionada, e que não buscou uma escalada.

A natureza das greves, que visava lugares associados a grupos terroristas que são nomes reconhecidos na Índia, também poderia ajudar o governo do primeiro -ministro Narendra Modi a reprimir a raiva pública que se seguiu ao massacre terrorista do mês passado na Caxemira.

“Essas ações foram medidas, não afalatórias, proporcionais e responsáveis”, disse o secretário de Relações Exteriores da Índia, Vikram Misri.

Do lado do Paquistão, as autoridades militares e civis tentaram manter a narrativa focada no que eles chamaram de maior vitória do Paquistão em derrubar aeronaves indianas.

As autoridades paquistanesas alegaram publicamente que as forças do país haviam derrubado cinco aeronaves indianas no total. Em conversas particulares com diplomatas, os funcionários enfatizaram que permaneceram restringidos. As forças paquistanesas, disseram eles, esperaram que os aviões indianos comecem a liberar suas cargas antes de atingi -las.

Em um sinal de algum retorno à normalidade, o Paquistão declarou na noite de quarta -feira que seu espaço aéreo estava aberto novamente.

“Nossas forças armadas estavam em espera 24/7, prontas para abater jatos inimigos no momento em que decolaram e jogam -os no mar”, disse o primeiro -ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, em discurso. “Os cinco aviões indianos que caíram na noite passada poderiam ter 10 anos, mas nossos pilotos e falcões agiram com cautela.”

O que vem a seguir, disseram analistas e diplomatas, dependerá se os dois lados terem extraído o suficiente para satisfazer seu povo e se a diplomacia internacional suficiente pode ser reunida em um período de revolta global.

Shashi Tharoor, membro do parlamento indiano, disse que a natureza horrível da carnificina do mês passado na Caxemira deixou o governo indiano nenhuma escolha a não ser realizar alguma ação militar “, porque, caso contrário, os terroristas sentiriam que poderiam vir e matar e ir embora com impunidade”.

Mas ele disse que o lado indiano “calibrou com sensibilidade” sua resposta para garantir que qualquer chance de escalada fosse reduzida.

“Acho que foi feito de uma maneira que procurou transmitir com muita clareza que não estávamos procurando ver isso como a salva de abertura em uma guerra prolongada, mas como uma única”, disse Tharoor.

Ele disse que não havia confirmação oficial indiana de que os militares paquistaneses haviam derrubado aviões indianos. “Mas se é verdade que o Paquistão foi capaz de abater algumas aeronaves, eles poderiam facilmente argumentar que a honra está satisfeita”, disse ele.

O lado paquistanês, enquanto precisava demonstrar força contra a Índia, também tem motivos poderosos para evitar mais escalas.

O Paquistão dificilmente pode proporcionar uma guerra prolongada em um momento de severa dificuldades econômicas. Também enfrentaria um quebra -cabeça complicado na escolha de alvos dentro do território indiano. A Índia não tem aparelhos terroristas equivalentes para acertar ataques de tit-for-tat. Uma opção em potencial, atingindo instalações militares indianas, arriscaria represálias graves.

Moeed Yousaf, ex -consultor de segurança nacional no Paquistão, disse que viu a questão como uma dissuasão – para deixar claro para a Índia que não pode atacar fronteiras internacionais e se safar.

““Há um debate nos círculos de tomada de decisão ”no Paquistão sobre se suas reivindicações de sucesso em aeronaves indianas são suficientes, disse Yousaf.” Acho que as opções foram mantidas abertas “, disse ele, acrescentando que” a bola ainda está no tribunal da Índia “.

Muhammad Saeed, um general aposentado que serviu como chefe do Estado -Maior do Exército do Paquistão, disse que os dois lados precisariam de ajuda para diminuir as tensões.

“A comunidade internacional deve entender, por mais distraída que eles estejam com a Ucrânia ou em outros lugares, esta é uma crise de fabricação com implicações maciças”, disse Saeed. “Se a região se espirra em uma guerra aberta, e não há estrutura de gerenciamento de crises, o que então? Você continuará voando nos mediadores de Washington, Londres, Roma toda vez?”

Ele disse que as potências mundiais devem fazer um “esforço para engajamento” sustentado. Caso contrário, ele disse: “Estamos nos preparando para a mesma crise novamente”.

Enquanto parecia haver um amplo consenso sobre os danos infligidos pelos ataques indianos no lado paquistanesa, a natureza exata da redução de aeronaves indianas permaneceu incerta.

As contas públicas de ambos os lados sugeriram que era improvável que as aeronaves indianas tivessem atravessado o espaço aéreo paquistanês. Todas as indicações foram de que a Índia havia realizado seus ataques, do céu ou com mísseis terrestres, de seu próprio território.

Se for verdade que os aviões indianos não entraram no espaço aéreo paquistaneses, não está claro como o Paquistão teria potencialmente derrubado a aeronave indiana.

Oficiais militares paquistaneses disseram que usaram mísseis ar-ar para abater os aviões, o que não poderia ser verificado de forma independente. Nas interações com diplomatas estrangeiros, as autoridades paquistanesas descreveram o confronto como uma briga de cães quase uma hora ao longo da linha que divide a Índia e o Paquistão.

Analistas militares disseram que, dados os mísseis de longo alcance que os dois países têm em seus arsenais, eles não precisariam violar o espaço aéreo um do outro para realizar ataques transfronteiriços contra alvos aéreos ou terrestres.

Dia Kumar e Pragati KB Relatórios contribuídos de Nova Délhi.