O plano de aquisição de Gaza de Trump pode soar com o ponto da morte para a solução de dois estados

Durante décadas, presidentes sucessivos em Washington favoreceram alguma versão de uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino. O que ninguém imaginava até agora era que o segundo estado seria americano, não palestino.

O impressionante plano do presidente Trump de substituir toda a população palestina de Gaza e fazer com que os Estados Unidos assumam o enclave à beira -mar não apenas convulsionou o Oriente Médio. Também pode ter escrito o obituário para o objetivo há muito procurado, mas irritantemente ilusório, de estabelecer um estado palestino ao lado de Israel em coexistência pacífica.

Qualquer visão de um estado palestino incluiu Gaza como parte integrante dela, junto com a Cisjordânia. Na visão de Trump, no entanto, Gaza se tornaria um território dos EUA transformado em uma “Riviera do Oriente Médio”. Não pertenceria mais aos palestinos, mas estaria aberto a quem quisesse morar lá. E, nesse caso, ele sinalizou a abertura à anexação de Israel de partes da Cisjordânia, prometendo revelar sua posição dentro de quatro semanas.

As perspectivas de um estado palestino já haviam diminuído nos últimos anos, especialmente após o ataque terrorista do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, que matou 1.200 pessoas e levou à guerra retaliatória israelense em Gaza que matou 47.000 combatentes e civis, de acordo com para as autoridades de saúde de Gaza. Nem as populações israelenses nem palestinas veem mais o cenário de dois estados como um plano viável, de acordo com as pesquisas.

Mas o resto do mundo, liderado até agora pelos Estados Unidos, continuou se apegando à idéia como política oficial, se por nenhuma outra razão senão uma falta de alternativas. E a Arábia Saudita insistiu que um estado palestino deve fazer parte de qualquer acordo que estabeleça relações diplomáticas com Israel, um objetivo avidamente perseguido pelo Sr. Trump e pelo ex -presidente Joseph R. Biden Jr.

“Se Trump pensa que, de alguma forma, os EUA possuem Gaza e permitindo que Israel anexe partes da Cisjordânia facilite um acordo, ele está completamente errado sobre isso”, disse Jeremy Ben-Ami, presidente da J Street, uma organização liberal de Washington que promove uma paz negociada no Oriente Médio. “Não há caminho a seguir para um acordo.”

Mas os oponentes de um estado palestino se sentem encorajados neste momento. Enquanto poucos levaram a insistência contínua de Biden na solução de dois estados a sério, eles se sentem confiantes de que o retorno de Trump ao poder significa que nunca haverá um estado palestino.

“É uma questão morta”, disse Morton A. Klein, presidente nacional da Organização Sionista da América, que se opõe à solução de dois estados. “Acho que a maioria das pessoas pensa que é uma questão morta.” Ele acrescentou: “Eles tinham um estado em Gaza. Como isso funcionou? “

O Sr. Trump há muito se lançou como a única pessoa que poderia trazer paz para o Oriente Médio – apenas quinta -feira, ele disse a uma audiência no café da manhã de oração nacional que queria ser lembrado como “um pacificador” – mas ele nunca alcançou seu possuir aspiração. Quando assumiu o cargo em 2017, assumiu a missão de finalmente resolver o conflito de gerações entre os israelenses e os palestinos, prevendo corajosamente que seria “não tão difícil quanto as pessoas pensaram ao longo dos anos”.

Mas acabou sendo tão difícil quanto as pessoas pensaram ao longo dos anos. Ele designou seu genro Jared Kushner para desenvolver um plano que foi lançado em 2020 que imaginava um estado palestino, mas um tão truncou que a proposta era amplamente vista como inclinada em direção a Israel. Sob o plano, Israel teria permissão para manter seus assentamentos na Cisjordânia e o controle total de uma Jerusalém unificada como seu capital, enquanto os palestinos teriam recebido US $ 50 bilhões em investimento internacional.

O plano não foi a lugar algum, mas Trump conseguiu obter um prêmio de consolação ao presidir o estabelecimento de relações diplomáticas entre Israel e vários estados árabes, incluindo o Bahrein e os Emirados Árabes Unidos, no que foi chamado de Acordo de Abraão.

A Arábia Saudita se recusou a ingressar na época, mas Biden chegou perto de garantir um acordo até o ataque de 7 de outubro explodir as negociações. Agora, de volta ao cargo, Trump espera finalizar esse acordo, o que ajudaria a transformar a região.

Mas ele não fez não se recusar a uma solução de dois estados desde que retornou ao poder e seu embaixador recém-designado em Israel, Mike Huckabee, quase descartou. “Eu ficaria muito surpreso se ele vier e dizer: ‘Vamos lá e obter uma solução de dois estados'”. Huckabee disse no mês passado em uma entrevista à revista Ami, Uma revista judaica com sede em Nova York.

Trump permaneceu ambíguo com isso nesta semana. Quando ele anunciou seu plano de assumir “propriedade” sobre Gaza em uma entrevista coletiva na Casa Branca com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, ele foi perguntado se isso significava que ele não apoiava mais a solução de dois estados. “Isso não significa nada sobre um estado de dois estados ou um estado ou qualquer outro estado”, respondeu ele. “Isso significa que queremos ter – queremos dar às pessoas uma chance de vida.”

Perguntou sobre isso no dia seguinte nas notícias da CBSMike Waltz, consultor de segurança nacional de Trump, disse: “Eu certamente não ouvi o presidente dizer que foi o fim da solução de dois estados”. Mas nem ele nem outros funcionários do governo explicaram como tirar Gaza dos palestinos poderia se reconciliar com o estabelecimento de um estado que seria aceitável para eles.

A reação ao plano de Gaza de Trump foi amplamente negativo fora de Israel. Nos últimos dois dias, António GuterresSecretário Geral das Nações Unidas, bem como líderes da Arábia Saudita, EgitoAssim, JordâniaAssim, Grã -BretanhaAssim, FrançaAssim, AlemanhaAssim, AustráliaAssim, PeruAssim, CanadáAssim, Japãoo União Europeia e outros reafirmaram o suporte para a solução de dois estados. “Existe apenas uma solução e essa é uma solução de dois estados”, o ministro das Relações Exteriores Lars Lokke Rasmussen, da Dinamarca disse à mídia dinamarquesa.

Mas em algum momento, isso se deparou mais como um ritual diplomático de pontos de discussão do que uma agenda realista. Em Israel e nos territórios palestinos, a noção de dois estados vivendo lado a lado em paz perdeu o amplo apoio que já teve.

Em Israel, apenas 27 % das pessoas ainda apoiaram uma solução de dois estados Na Pesquisa Gallup no verão passadoenquanto 64 % se opunham. Isso foi uma reversão de 2012, quando 61 % a apoiaram e apenas 30 % se opuseram a ele.

E isso era quase idêntico aos pontos de vista dos palestinos na Cisjordânia e Jerusalém Oriental, onde apenas 28 % dos entrevistados no verão passado apoiaram esse plano, enquanto 64 % se opunham a ele. Isso também representou uma queda radical no entusiasmo de 2012, quando 66 % nessas áreas o apoiaram em comparação com 32 % que não o fizeram.

Yaakov Amidror, ex-consultor de segurança nacional de Netanyahu, disse que a solução de dois estados desde que concebida estava morta.

“Não há como reconstruir Gaza”, disse ele à televisão da Al Arabiya. “A Cisjordânia é outra questão política a ser discutida. Mas em Gaza, não vejo dois milhões de palestinos vivendo em menos de 400 quilômetros quadrados, nos quais 80 % dos edifícios foram destruídos. ”

Elliott Abrams, que aconselhou vários presidentes republicanos no Oriente Médio, incluindo Trump durante seu primeiro mandato, disse que a realidade é que uma solução de dois estados não é viável há algum tempo, mesmo que os líderes mundiais se recusem a aceitar isso. Embora o plano de aquisição de Gaza do presidente possa ser insustentável, Abrams disse que se concentrava na situação dos palestinos que vivem em uma área devastada pela guerra, em vez de linhas em um mapa.

“O plano de Trump mudou o assunto da política para o que acontece com o povo”, disse Abrams. “Ele falou sobre como os Gazans vivem agora e poderiam viver muito melhor no futuro, e não demonizou os Gazans. Portanto, seu plano é um lembrete de que a solução de dois estados é apenas ministros das Relações Exteriores gritando um para o outro, e não é uma solução. ”

Do outro lado do debate, Ben-Ami concordou que Trump tinha razão. “Há um elemento de verdade sob tudo isso, o que é realmente difícil conceber como você se reconstruiria com dois milhões de pessoas ainda lá”, disse ele.

Ele também concordou que “o conceito de uma solução antiquada de dois estados já se foi há um tempo”. Mas ele tinha esperança de que ainda fosse parte de uma mudança mais ampla em toda a região, impulsionada pela aproximação árabe com Israel, liderada pela Arábia Saudita. “Isso terá que fazer parte desse acordo de normalização”, disse Ben-Ami. “Estamos nos referindo a ele como uma solução de 23 estados.”