Após Israel e seus aliados derrubarem uma salva de mísseis e drones iranianos neste fim de semana, muitos se questionaram sobre as implicações do mais recente confronto entre Israel e Irã na guerra na Faixa de Gaza.
O ataque iraniano foi uma retaliação ao que se acreditava amplamente ser um ataque israelense neste mês a um prédio da embaixada em Damasco que resultou na morte de sete oficiais iranianos, incluindo três altos comandantes das Forças Armadas do Irã. No entanto, isso ocorreu em meio à guerra na Faixa de Gaza, onde Israel está combatendo o Hamas, um grupo militante financiado e armado pelo Irã.
Analistas militares israelenses estavam divididos sobre o impacto de um confronto mais direto com o Irã na guerra em Gaza, que já está em seu sexto mês. O próximo ponto crucial nessa guerra poderia depender da decisão de Israel de perseguir o Hamas na cidade do sul de Rafah, onde mais de um milhão de palestinos fugiram em meio a uma crise humanitária em espiral.
Alguns analistas argumentaram que as consequências para Gaza dependeriam da resposta de Israel com um contra-ataque significativo contra o Irã. Outros afirmaram que a campanha militar de Israel na Faixa de Gaza não seria afetada.
Shlomo Brom, um general reformado e ex-diretor da divisão de planejamento estratégico do exército de Israel, afirmou que se Israel responder com força substancial ao ataque iraniano, poderia incitar uma guerra multifronteira que obrigaria a liderança israelense a desviar sua atenção de Gaza.
Em caso de um confronto regional significativo, o General Brom disse que Israel poderia optar por adiar seus planos de invasão em Rafah, que os oficiais israelenses descrevem como o último reduto do Hamas.
“Não é confortável para nós ter guerras simultâneas de alta intensidade em vários teatros”, acrescentou o General Brom.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu enviar tropas terrestres para Rafah, apesar da pressão internacional para recuar da operação. No entanto, o ataque iraniano não teria efeito no plano militar de invadir Rafah, disse um oficial israelense que preferiu não se identificar para discutir deliberações internas.
Um confronto direto em larga escala com o Irã poderia potencialmente encerrar a guerra em Gaza, disse o General Brom. No entanto, para que a guerra termine de tal forma, seria necessário um cessar-fogo mais abrangente que envolvesse várias partes, incluindo Israel, Irã e os grupos militantes apoiados pelo Irã, Hamas e Hezbollah.
Embora os membros do gabinete de guerra de Israel não tenham emitido uma declaração formal após a reunião de domingo, um oficial israelense indicou que o país responderia ao ataque iraniano. Outros especialistas militares, no entanto, descartaram a conexão entre o ataque iraniano e a guerra em Gaza.
“Não há conexão alguma”, disse Amos Gilead, um general reformado que serviu na inteligência militar israelense. Ele afirmou que o exército de Israel tinha recursos suficientes para lutar contra o Irã e continuar a combater o Hamas em Gaza.
Outros analistas fizeram um ponto semelhante, argumentando que os recursos necessários para enfrentar o Irã são diferentes dos necessários em Gaza. Eles afirmaram que Israel precisa de jatos de combate e sistemas de defesa aérea para enfrentar o Irã. Em contrapartida, o exército principalmente necessita de tropas terrestres, drones e helicópteros de ataque para combater o Hamas em Gaza.
“Não há uma verdadeira tensão entre essas duas coisas”, disse Giora Eiland, um general reformado e ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel.
Ainda assim, o General Eiland disse que o sucesso da coalização que repeliu o ataque iraniano, que incluía os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a Jordânia, poderia inspirar Israel a aproveitar o momento para superar seu declínio de status internacional encerrando a guerra em Gaza.
Enquanto o General Eiland disse que tal resultado poderia ajudar Israel a desenvolver boa vontade na comunidade internacional e contribuir para alcançar uma solução para encerrar a guerra em Gaza e os conflitos com o Hezbollah, ele duvidou que o Sr. Netanyahu seguiria esse caminho.
“Ele diz que quer alcançar a ‘vitória total’ em Gaza e conquistar Rafah, um processo que pode durar dois ou três meses”, disse ele, referindo-se ao primeiro-ministro. “Está claro que Netanyahu tem uma mentalidade e prioridades diferentes.”
Aaron Boxerman contribuiu para a reportagem.
Comentários